Решение от 28.04.2015 по делу № 2-3032/2015 от 04.03.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2015 года                        дело №2-3032/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Шамрай Ю. В., ООО «Стройрезерв» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Шамрай Ю.В., принадлежащего ООО «Стройрезерв» на праве собственности; «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Татарова В.Н., принадлежащего ООО «Каркаде» на праве собственности; «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Тартышного К.Н., принадлежащего ему на праве собственности; «<данные изъяты>» под управлением водителя Хайдарова М.Т., принадлежащего на праве собственности Хайдаровой Ю.Г. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения всем автомобилям. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шамрай Ю.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, правил дорожного движения. Так как автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика Шамрай Ю.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «СО Жасо» по полису ВВВ №, которое возместило причиненный ответчиком Шамрай Ю.В. ущерб в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования на возмещение оставшейся части ущерба к Шамрай Ю.В., в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ОСАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик - Шамрай Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48,50).

Ответчик - ООО «Стройрезерв», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Положениями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Шамрай Ю.В., принадлежащего ООО «Стройрезерв» на праве собственности; «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Татарова В.Н., принадлежащего ООО «Каркаде» на праве собственности; «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Тартышного К.Н., принадлежащего ему на праве собственности; «<данные изъяты>» под управлением водителя Хайдарова М.Т., принадлежащего на праве собственности Хайдаровой Ю.Г. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Шамрай Ю.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5,6).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), актами осмотра и согласования с фотоприложением (л.д.10,11, 12-15).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису (каско) № (л.д.8).

Собственник поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования. Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д.16-19, 20, 21).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика Шамрай Ю.В. на момент ДТП застрахована ОАО «СО Жасо» по полису ВВВ №, которое произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного законодательством, а именно <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного средства №, причинен ущерб, произошло по вине ответчика Шамрай Ю.В., что подтверждается материалами дела, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст.15, ст.1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, к взысканию с Шамрай Ю.В. в пользу истца подлежит сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Удовлетворяя частично требования истца о возмещении ущерба, суд исходит из того,что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Шамрай Ю.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Стройрезерв», что подтверждено материалами дела. Принимая во внимание, что причинение ущерба произошло по вине водителя Шамрай Ю.В., суд приходит к выводу, что оснований для взыскания ущерба с ООО «Стройрезерв», как собственника автомобиля, не имеется, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению частично, и присуждает к взысканию с Шамрай Ю.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требования истца к ООО «Стройрезерв» оставлены без удовлетворения, у суда отсутствуют основания для взыскания с указанного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░