Решение по делу № 2а-38/2018 ~ М-27/2018 от 02.04.2018

дело № 4-2а-38/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Гееца В.В.,

при секретаре судебного заседания Рогалевой О.М.,

с участием помощника военного прокурора Выборгского гарнизона лейтенанта юстиции Бородина Б.С.,

административного истца Атлыева В.З.о., представителя административных ответчиков - командира войсковой части № и войсковой части № – Ладыгина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> запаса Атлыева Вугара Замана оглы об оспаривании приказов командира войсковой части № об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Атлыев В.З.о. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № в части увольнения его с военной службы и от 31 января 2018 года № в части исключении его из списков личного состава воинской части.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без прохождения им военно-врачебной комиссии и обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства. В период направления в отпуск и нахождения в нём административный истец проходил лечение в военных госпиталях, с личным делом он ознакомлен не был, оспариваемые приказы ему надлежащим образом не доводились, а в приказе об увольнении с военной службы отсутствуют сведения о сдаче им дел и должности, периода расчёта и выплаты ему денежного довольствия.

Административный истец Атлыев В.З.о. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административных ответчиков - командира войсковой части № и войсковой части № – Ладыгин Д.Г. просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, указав на законность оспариваемых приказов, в которых отражены сведения о календарной выслуге лет Атлыева В.З.о., обеспеченного служебным жильём по месту прохождения военной службы и изъявившего желание быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства, а также заявил о пропуске административным истцом трёхмесячного срока на обращение в суд по оспариванию приказа об увольнении с военной службы. Представитель также указал на то, что Атлыев В.З.о. не прибывал в медицинскую службу воинской части за направлением на ВВК, а также в вещевую службу для сдачи личного вещевого имущества, не выслужившего сроки носки, и получения положенного ему вещевого имущества. Кроме того, административный истец не предоставил командованию документы о нахождении его на стационарном лечении в период предоставленных ему отпусков.

Представитель административного соответчика - Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу <адрес>» (далее – ФКУ УФО), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело без его участия. В письменном отзыве представитель ФКУ УФО указал, что данный орган участником спорных правоотношений не является, в связи с чем изложить правовую позицию не представляется возможным.

Помощник военного прокурора полагал заявленные Атлыевым В.З.о. требования подлежащими частичному удовлетворению путём возложения на командира войсковой части № обязанности изменить дату исключения административного истца из списков личного состава воинской части с учётом нахождения того на лечении в период отпуска, а в удовлетворении требований об отмене приказа об увольнении с военной службы считал необходимым отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Копиями контрактов о прохождении военной службы, послужного списка административного истца, выписками из приказов воинских должностных лиц и иными документами подтверждается, что <данные изъяты> Атлыев В.З.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, заключил первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и проходил её в войсковой части № по контракту, заключенному в августе 2014 года до достижения предельного возраста пребывания на военной службе.

Как следует из копии листа беседы, проведённой 10 июля 2016 года с Атлыевым В.З.о. командованием войсковой части №, административный истец согласился с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе после обеспечения его постоянным жильём.

5 октября 2016 года Атлыев В.З.о. обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службы, указав, что не согласен с исключением из списков воинской части до получения постоянного жилого помещении по линии Министерства обороны РФ, что усматривается из соответствующей копии.

Согласно копиям ордера <адрес> КЭЧ района, справки формы №, карточки лицевого счёта и выписки из финансового лицевого счёта, Атлыев В.З.о. с 2005 года зарегистрирован постоянно в предоставленной ему от Министерства обороны РФ служебной двухкомнатной квартире общей площадью 47,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ним в том же жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства четверо детей административного истца.

Как следует из копий сообщений и решения от 15 сентября 2017 года № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», а также копии личной карточки очередника, административный истец с 30 августа 2016 года вместе с четверыми детьми принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом в собственность бесплатно, по месту прохождения военной службы – <адрес>; жилое помещение для постоянного проживания ему не предлагалось.

На основании приказа командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № Атлыев В.З.о. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службы на основании подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что следует из соответствующей выписки.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2017 года № Атлыеву В.З.о. надлежало сдать дела и должность командира взвода.

Из исследованных в судебном заседании копий акта приёма (сдачи) дел и должности командира взвода, соответствующего комиссионного акта и пояснений представителя административных ответчиков следует, что Атлыев В.З.о. 20 ноября 2017 года отказался подписывать документ, подтверждающий сдачу им дел и должности.

Как следует из копии заключения по материалам административного расследования от 9 октября 2017 года и выписки из изданного по результатам его проведения приказа командира войсковой части № от 12 октября 2017 года №, административный истец с 5 октября 2016 года по начало октября 2017 года за направлением на ВВК в медицинскую службу воинской части не обращался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 января 2018 года № административный истец, полагающийся убывшим с 30 января 2018 года по 11 марта 2018 года в отпуск за 2017 год в количестве 35 суток и в отпуск за 2018 год пропорционально прослуженному времени в количестве 6 суток, с 11 марта 2018 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, его общая продолжительность военной службы составляет 14 лет 6 месяцев.

Как следует из копии отпускного билета от 31 января 2018 года, Атлыеву В.З.о. предоставлен отпуск в количестве 41 суток с 30 января по 11 марта 2018 года, что также отражено в копии книги учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава.

Согласно сообщениям из военно-медицинских учреждений, копиям выписных эпикризов Атлыев В.З.о. проходил амбулаторное обследование с 25 января по 9 февраля 2018 года, а также находился на стационарном лечении в военном госпитале в период с 9 по 22 февраля 2018 года и в период со 2 по 13 марта 2018 года.

Из сообщения Единого расчётного центра МО РФ и копий расчётных листков усматривается, что с Атлыевым В.З.о. 1 марта 2018 года произведён расчёт по денежному довольствию.

Как следует из справок начальника вещевой службы войсковой части №, копий накладных, раздаточных ведомостей и других документов, а также пояснений представителя административных ответчиков, административный истец в связи с увольнением из рядов Вооружённых Сил РФ в вещевую службу воинской части для сдачи установленным порядком инвентарного имущества и получения положенных предметов вещевого имущества не прибывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля офицер ФИО6 показал, что проходит военную службу в должности начальника отделения кадров войсковой части №. 20 октября 2017 года он лично довёл под роспись административному истцу выписки из приказов командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № об увольнении того с военной службы и от 20 октября 2017 года № о сдаче Атлыевым В.З.о. дел и должности командира взвода.

Свидетель капитан ФИО7 показал, что его непосредственный начальник офицер ФИО6 сообщал ему, что 20 октября 2017 года лично довёл под роспись административному истцу выписку из приказа командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № в отношении Атлыева В.З.о.

Из показаний свидетеля ФИО8 – работника войсковой части № - следует, что 31 января 2018 года был выписан отпускной билет Атлыеву В.З.о., который 2 февраля 2018 года передан под роспись военнослужащему ФИО9

Свидетель сержант ФИО9 показал, что 2 февраля 2018 года им был получен отпускной билет Атлыева В.З.о., который не позднее следующего дня он передал начальнику штаба подразделения майору ФИО10

Как показал свидетель офицер ФИО10, в первой половине дня 3 февраля 2018 года он по телефону сообщил своему бывшему подчинённому Атлыеву В.З.о. об издании приказа командира войсковой части № от 31 января 2018 года № об исключении административного истца из списков личного состава воинской части и предоставлении ему неиспользованных отпусков за 2017 и 2018 гг. в период с 30 января по 11 марта 2018 года, а 5 февраля 2018 года лично передал тому полученный от ФИО9 отпускной билет Атлыева В.З.о.

Административный истец в судебном заседании подтвердил сообщённые свидетелем ФИО10 сведения о времени и обстоятельствах доведения до него содержания оспариваемого приказа об исключении Атлыева В.З.о. из списков личного состава воинской части, в том числе о предоставлении отпусков, однако отрицал факт ознакомления его 20 октября 2017 года с оспариваемым приказом об увольнении с военной службы, пояснив, что был ознакомлен с ним только в феврале 2018 года.

Какие-либо данные, свидетельствующие о личной заинтересованности свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые были предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, административным истцом не представлены.

Письменные доказательства, представленные суду, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 согласуются между собой, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными в отдельности, а также достаточными в их совокупности.

Поскольку о принятии оспариваемого приказа об увольнении с военной службы административный истец узнал 20 октября 2017 года, что следует из копии выписки из данного приказа и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, а в суд с административным исковым заявлением Атлыев В.З.о. обратился 2 апреля 2018 года, что усматривается из оттиска штампа приёмной Выборгского гарнизонного военного суда, трёхмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для обращения в суд с административным исковым заявлением им пропущен. В судебное заседание административный истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска им срока.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с административным иском в части оспаривания приказа командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № об увольнении Атлыева В.З.о. с военной службы и невозможности его восстановления ввиду отсутствия каких-либо уважительных причин, в удовлетворении требований административного истца по оспариванию данного приказа надлежит отказать. Соответственно, не могут повлиять на этот вывод суда и доводы Атлыева В.З.о. о том, что в приказе об увольнении его с военной службы отсутствуют сведения о периоде расчёта и выплаты ему денежного довольствия, а также о сдаче им дел и должности, от которой он, как установлено в судебном заседании, уклонялся, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Вопрос обеспечения жилым помещением в соответствии с требованиями ст. 15 и 23 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» должен решаться при увольнении военнослужащих с военной службы.

В соответствии с решением МО «Выборгское городское поселение» <адрес> от 28 февраля 2006 года № учётная норма установлена в размере 9 кв. м, т.е. на административного истца и совместно проживающих с ним в служебном жилом помещении членов его семьи приходится более учётной нормы.

Более того, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года № утверждено Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба. По смыслу пункта 5 данного нормативного правового акта жилищный договор найма служебного жилого помещения, заключенный с военнослужащим, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности этой службы 10 лет и более, не может быть расторгнут до обеспечения военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания. То есть такой военнослужащий после увольнения с военной службы не может быть выселен из занимаемого служебного помещения до предоставления ему с семьёй постоянного жилого помещения.

В связи с тем, что оспариваемый приказ об исключении Атлыева В.З.о. из списков личного состава воинской части издан 31 января 2018 года, срок на обжалование этого приказа административным истцом не пропущен.

Приказ командира войсковой части №, полномочия которого не оспаривались, от 31 января 2018 года № об исключении административного истца из списков личного состава воинской части издан во исполнение приказа об увольнении его с военной службы, срок обращения в суд по оспариванию которого Атлыевым В.З.о. пропущен.

Между тем запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части, в отсутствие его согласия на это, в силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № (далее – Положение), предусмотрен лишь в случае необеспечения его денежным, вещевым и продовольственным обеспечением.

Однако, действующее законодательство не предусматривает принудительного обеспечения военнослужащих положенными видами довольствия. Из содержания п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктов 10, 11, 20, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № (ред. от 17.03.2018), следует, что именно на военнослужащего возлагается обязанность по своевременному получению положенного вещевого имущества на складе воинской части.

Такая обязанность возлагается на проходящего военную службы по контракту военнослужащего и пунктами 33 и 38 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №.

Однако, как следует из исследованных документов, а также пояснений административного истца и представителя административных ответчиков, Атлыев В.З.о. в течение длительного времени не получал на складе вещевое имущество.

При этом Атлыев В.З.о. не представил суду доказательств, подтверждающих отказ воинских должностных лиц выдать ему причитающееся вещевое имущество и произвести соответствующий расчёт по этому имуществу до дня его исключения из списков личного состава воинской части.

Напротив, административный истец в суде пояснил, что по этому поводу с какими-либо рапортами он к должностным лицам воинской части не обращался, в вещевую службу за получением вещевого имущества и расчётом за не сданное им инвентарное вещевое имущество не прибывал.

Относительно проведения в отношении Атлыева В.З.о. военно-врачебной комиссии в суде установлено, что административный истец также более одного года не обращался к командованию по данному вопросу и фактически отказался от её прохождения, несмотря на то, что только в первом квартале 2018 года он дважды находился на стационарном лечении в военном госпитале. Более того, копии соответствующих направлений, датированных 13 ноября 2017 года и 11 января 2018 года, Атлыев В.З.о. представил в судебное заседание, пояснив, что не смог пройти ВВК по причине неправильного их оформления, однако доказательств этого не представил.

Помимо изложенного, на основании пп. 1, 74 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № (ред. от 23.03.2018), Атлыев В.З.о. и после увольнения с военной службы не лишён права быть освидетельствованным военно-врачебной комиссией. В данном случае отсутствие заключения ВВК не может являться основанием для восстановления Атлыева В.З.о. на военной службе.

Такое бездействие административного истца, являющееся фактическим отказом Атлыева В.З.о. от реализации своего субъективного права вне учёта публичных интересов, суд расценивает как злоупотребление правом на обеспечение вещевым имуществом и прохождение военно-врачебной комиссии с целью восстановления административного истца в списках личного состава воинской части, которое не подлежит судебной защите в силу статьи 10 ГК РФ.

Между тем, заслуживает внимания довод административного истца о нахождении его на стационарном лечении в период предоставления ему отпуска, о направлении в который он был извещён командованием только 3 февраля 2018 года.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части; военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда: военнослужащий находится на стационарном лечении; военнослужащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребёнком; военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, по его желанию остается в воинской части до дня отправки транспортного средства, осуществляющего индивидуальную или организованную перевозку военнослужащих, увольняемых в запас; военнослужащий участвует в походах кораблей; военнослужащий находится в плену, в положении заложника или интернированного; военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части; а также в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы.

Содержание названной законодательной нормы указывает на то, что она регламентирует вопросы, связанные с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, и допускает оставление военнослужащего в списках личного состава воинской части после истечения срока его военной службы лишь в случаях, прямо установленных в Федеральном законе и в Положении.

К числу таких случаев отнесено нахождение военнослужащего на стационарном лечении, что направлено на защиту интересов лиц, проходящих военную службу и находящихся на стационарном лечении, предоставляя им гарантии сохранения статуса военнослужащего в указанный период.

Указания на необходимость продления срока нахождения военнослужащих в списках личного состава воинской части на период их амбулаторного лечения Федеральный закон и Положение не содержат, в связи с чем время нахождения Атлыева В.З.о. на амбулаторном обследовании с 25 января по 9 февраля 2018 года включению в период отпуска не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения военнослужащий должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и Положением.

К числу таких случаев, установленных Положением, в частности, отнесена невозможность предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы, в связи с чем в п. 16 ст. 29 Положения установлено, что такие отпуска могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками, а исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Что касается п. 18 ст. 29 Положения, в соответствии с которым военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни, то он, устанавливая правила продления отпусков указанным военнослужащим, обеспечивает им возможность полноценной реализации права на отдых и гарантирует достижение целей предоставления основного и дополнительного отпуска, обусловленных необходимостью последующего надлежащего исполнения обязанностей военной службы.

Нормой п. 1 ст. 29 Положения установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отпуск предоставляется на основании приказа командира воинской части.

Таким образом, командир войсковой части № обладал полномочиями по предоставлению отпуска административному истцу.

Согласно п. 3 ст. 29 Положения продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путём деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчёт недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

Подп. «б» п. 2 ст. 29 Положения определяет, что продолжительность основного отпуска военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет от 10 до 15 лет, предусмотрена 35 суток.

Таким образом, продолжительность отпуска за 2017 год Атлыева В.З.о., который не обращался к командованию с соответствующим рапортом о месте его проведения, составила 35 суток. При этом началом данного отпуска необходимо считать день, следующий за днём, когда административный истец узнал о приказе должностного лица, в соответствии с которым тот ему предоставлен, т.е. с 4 февраля 2018 года по 10 марта 2018 года. Продолжительность основного отпуска Атлыева В.З.о. пропорционально прослуженному времени за 2018 год (январь-март) составляет (35:12х3) 9 суток, т.е. с 11 по 19 марта 2018 года.

Поскольку в период этих отпусков административный истец дважды находился на стационарном лечении в течение 26 суток (с 9 по 22 февраля и со 2 по 13 марта 2018 года), предоставленные ему отпуска подлежат продлению по 14 апреля 2018 года.

Датой исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части должно быть 17 апреля 2018 года, поскольку продолжительность основного отпуска административного истца пропорционально прослуженному времени за апрель 2018 год увеличивается ещё на (35:12) 3 суток.

При этом расчёт по денежному довольствию с Атлыевым В.З.о. был произведён 1 марта 2018 года, что подтвердил и административный истец в суде.

Поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления Атлыев В.З.о. исключён из списков личного состава воинской части, восстановление его нарушенного права на надлежащий отдых возможно путём внесения соответствующих изменений в оспариваемый приказ командира войсковой части № от 31 января 2018 года №, где датой исключения административного истца из списков личного состава воинской части необходимо указать 17 апреля 2018 года.

Доводы Атлыева В.З.о. о том, что с личным делом он ознакомлен не был, не могут служить основанием для признания вышеуказанного приказа незаконным. Представленные административным истцом копии рапортов, касающихся дополнительных выплат за 2014 год, отношения к предмету административного иска не имеют.

В связи с тем, что административное исковое заявление Атлыева В.З.о. подлежит удовлетворению частично, подлежат возмещению и понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины за счёт ФКУ УФО, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть №.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск Атлыева Вугара Замана оглы удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ командира войсковой части № от 31 января 2018 года № в части даты исключения Атлыева Вугара Замана оглы из списков личного состава воинской части.

Обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от 31 января 2018 года № путём переноса даты исключения Атлыева Вугара Замана оглы из списков личного состава воинской части, с учётом предоставления ему отпуска за 2017 год и за 2018 год пропорционально прослуженному времени, а также нахождения в период отпуска на стационарном лечении, – с 11 марта 2018 года на 17 апреля 2018 года, и обеспечить его за указанный период положенными видами довольствия.

В удовлетворении требований Атлыева Вугара Замана оглы о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 16 октября 2017 года № в части увольнения его с военной службы - отказать.

Обязать командира войсковой части № сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и Атлыеву Вугару Заману оглы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу <адрес> и <адрес>» в пользу Атлыева Вугара Замана оглы судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины, в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья В.В. Геец

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2018 года.