Решение по делу № 5-209/2014 от 28.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

правонарушителя Пучкова В.А.,

потерпевшего ФИО9.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Коваленко Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пучкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, водитель Пучков В.А, управляя автомобилем ВАЗ217030, государственный регистрационный знак № регион, на автодороги Тбилисская-Воздвиженская 8 км+800 м., нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанного дорожного - транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. За что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Пучков В.А. вину в совершенном правонарушении признал и просил назначить наказание по усмотрению суда.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании на строгой мере не настаивал.

Представитель Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, поскольку водитель Пучков В.А. не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд с дороги.

    В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316,от 06.10.2011 N 824,с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610),9.10., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного Движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Пучков В.А. нарушила Правила Дорожного Движения РФ и в полном объеме не выполнила п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Факт причинения потерпевшему ФИО6, в результате дорожно–транспортного происшествия телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей головы и сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вина Пучкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний, установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями Пучкова В.А.;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей головы и сотрясение головного мозга.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, водитель Пучков В.А, управляя автомобилем ВАЗ217030, государственный регистрационный знак № регион, на автодороги Тбилисская-Воздвиженская 8 км+800 м., не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанного дорожного - транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, в связи этим нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях Пучкова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно списка нарушений, Пучков В.А. ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Штраф Пучковым В.А. не оплачен. Суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности, суд находит целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пучкова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН ГОД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья