Решение по делу № 2-3942/2012 от 12.11.2012

Дело №2?3942/2012 04 декабря 2012года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительная компания «ИНМАР» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Степановой Ю.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания «ИНМАР» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, а именно, просило отменить постановления вынесенные судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Степановой Ю.П. в рамках сводного исполнительного производства №: об оценке вещи или имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представители заявителя ООО «Строительная компания «ИНМАР», заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Степанова Ю.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по возбужденному гражданскому делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1) ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе,заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из приложенных к заявлению оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается, что исполнительные производства, находящиеся в сводном исполнительном производстве № в рамках которого были вынесены постановления об оценке вещи или имущества от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании расходов по совершению исполнительных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д. 7-8).

Следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таком положении производство по гражданскому делу №2-3942/2012 по заявлению ООО «Строительная компания «ИНМАР» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3942/2012 по заявлению ООО «Строительная компания «ИНМАР» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 15дней.

Судья: