Решение по делу № 2-363/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2016 года                                                                                                   г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика Кузьмина А.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано на следующие обстоятельства:

24.06.2011 года Кузьмин А.А. подал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

26.06.2011 года держателем получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassic №---- с лимитом --- рублей под ---% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Карта VisaClassic может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операций.

В соответствии с п.3.5 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде ( в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п.4.1.4. договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк в соответствии с условиями договора и тарифами банка ежемесячно начисляет держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

В соответствии с п.4.1.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты указанных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратиться в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии банка со стороны ответчика не последовало. Требование банка не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 12.01.2016 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет --- рубля, из которых:

- просроченный основной долг ---- рубль;

- просроченные проценты --- рублей;

- неустойка --- рубль;

- комиссия банка --- руб.

Принимая во внимание условия договора, учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. 22, 28, 98, 131, 167 ГПК РФ, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 393, 428, 819 ГК РФ., истец просит суд: взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы просроченной задолженности по кредитной карте VisaClassic №--- в размере --- руб., из которых: --- руб.- просроченный основной долг; --- руб.- просроченные проценты; --- руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Письменно просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» ответчиком признаны в полном объеме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая при этом, что иск подлежит удовлетворению.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Кузьмину А.А. по состоянию на 12.01.2016г. составляет --- рубля --- копейки, что соответствует расчету, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины только в сумме --- рубля --- копеек, что подтверждено платежным поручением от 29.01.2016г. №147909 (л.д.7).

При этом в порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины полностью должен возместить ответчик.

Руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

      Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaClassic №--- по состоянию на 12.01.2016г. в размере --- рубля --- копейки.

      Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копеек.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья                                                                                                                 Н.П. Бондаренко