Решение по делу № 2-3897/2014 от 10.09.2014

№ 2-3897/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходкиной Е.В. к Кузину А.М., Кузьмину А.М., Еремееву А.А. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ходкина Е.В., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Кузину А.М., Кузьмину А.М., Еремееву А.А. о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. - в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49). Свои требования со ссылкой на ст.208 ГПК РФ мотивирует тем, что вышеназванным приговором суда с ответчиков солидарно в ее пользу взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. До настоящего времени приговор суда в части взыскания данной денежной суммы не исполнен. Индексацию просит произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии индексами потребительских цен в <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ходкина Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Кузин А.М., Еремеев А.А., отбывающие наказание в <данные изъяты>, ответчик Кузьмин А.М., отбывающий наказание в <данные изъяты>, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Каждый из ответчиков представил возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований Ходкиной Е.В. отказать. (л.д.92-93, 95, 97-98, 100, 106, 107).

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Кузина А.М., Кузьмина А.М., Еремеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, выслушав пояснения истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.М., Кузьмин А.М., Еремеев А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. С Еремеева А.А., Кузина А.М., Кузьмина А.М. в пользу Ходкиной Е.В. взыскано солидарно в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. (л.д.50-54).

Из ответа <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. явствует, что с момента возбуждения исполнительных производств в отношении должников Кузьмина А.М., Кузина А.М. и Еремеева А.А, на депозитный счет <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, а также на лицевой счет, принадлежащий взыскателю Ходкиной Е.В. денежные средства не поступали. (л.д.113).

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым произвести индексацию взысканных сумм с учётом ежемесячного роста потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области за период с <данные изъяты> года включительно.

Уровень инфляции характеризовался ростом индекса потребительских цен, данные о котором подлежали ежемесячному опубликованию.

При этом расчёт будет следующим: индексы роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, выраженные в абсолютных величинах, перемножаются для получения сводного индекса (<данные изъяты>

Взысканная по решению суда сумма <данные изъяты> руб. умножается на сводный индекс роста потребительских цен <данные изъяты>. Получается сумма долга с учётом индексации <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты>). Сумма индексации составляет <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб.).

Суд считает, что поскольку приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузина А.М., Кузьмина А.М., Еремеева А.А. денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда взыскана солидарно в пользу Ходкиной Е.В., то также солидарно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы сумма индексации – <данные изъяты> руб.

Ненаправление исполнительного листа по месту отбывания осужденных не является основанием для отказа в иске Ходкиной Е.В. об индексации взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы, в связи с чем, возражения ответчика Еремеева А.А. об отсутствии у него исполнительного листа по причине ненаправления ему истицей, не принимаются судом во внимание, как не имеющие правового значения.

Таким образом, исковые требования Ходкиной Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно в счет индексации денежной суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., присужденной приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 208 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ходкиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузина А.М., Кузьмина А.М., Еремеева А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ. взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.