Решение по делу № 5-1231/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 1231/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 30 ноября 2012 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Засорина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Епанова В.Н.1>,  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<Епанов В.Н.1> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в 23 часа 12 минут   <Епанов В.Н.1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, устанавливал входную дверь квартиры, в процессе чего шумел, стучал кувалдой разговаривал на повышенных тонах, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов.

В судебное заседание <Епанов В.Н.1> и потерпевшая <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, <Епанов В.Н.1>  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Епанова В.Н.1> и потерпевшей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Епанов В.Н.1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Помимо признания своей вины, вина <Епанова В.Н.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом; сообщением в ОМВД по г. <АДРЕС> о том, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> шумят соседи, рапортом сотрудника полиции и заявлением  <ФИО3>о привлечении к административной ответственности граждан, проживающих по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения  в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Епанова В.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Засорина