Решение по делу № 33а-7686/2019 от 13.11.2019

Каспийский городской суд РД судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> №а-7686/2019, г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола частную жалобу ФИО1 на определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, которым его заявление об обеспечении иска и применении мер предварительной защиты возвращено,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении иска и применении мер предварительной защиты.

Определением судьи Каспийского городского суда от <дата> заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты возвращено.

На указанное определение судьи ФИО1 подана частная жалоба одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Однако, данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощённого производства.

Несмотря на отсутствие прямого указания в статье 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на такое полномочие, как оставление частной жалобы без рассмотрения в случае не рассмотрения судом ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что судом апелляционной инстанции частная жалоба, представление могут быть оставлены без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по аналогии с пунктом 5 статьи 309 того же кодекса, если по поступившим частным жалобам, представлениям с ходатайствами о восстановлении срока данный вопрос судом в установленном порядке рассмотрен не был.

В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи частной жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего кодекса.

-2-

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 и пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без рассмотрения, а материалы дела - возвратить в суд, вынесший обжалуемое определение, для рассмотрения и разрешения вопроса в порядке статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3