Решение по делу № 2-1004/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -1004  / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Вовк Я.И.,

ответчика Калистратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 декабря 2012 года дело по заявлению:

Прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах  бюджета Республики Коми к Калистратовой Е.А. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему,

установил:

Прокурор Корткеросского района Республики Коми обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику  Калистратовой Е.А. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Вовк Я.И. заявленные требования в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с ответчика в доход бюджета Республики Коми в о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Калистратова Е.А. требование прокурора Корткеросского района Республики Коми о взыскании в пользу бюджета Республики Коми в счет возмещения расходов налечение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

            В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. ч. 1, 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком Калистратовой Е.А. иск признан в полном объеме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, требование прокурора Корткеросского района Республики Коми о взыскании с ответчика в пользу бюджета Республики Коми в счет возмещения расходов налечение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. является законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Из материалов дела усматривается, что прокурором в интересах бюджета Республики Коми были заявлены требования имущественного характера.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Калистратовой Е.А.,  составляет 400 руб.,

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233-235  ГПК РФ,

решил:

принять признание заявления прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании расходов на лечение потерпевшего в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.  ответчиком Калистратовой Е.А.

Заявление прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать с  Калистратовой Е.А. в доход  бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Взыскать с Калистратовой Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере - 400 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок. Мировойсудья                                                                                                        А.П. Баязова