Решение по делу № 5-1353/2019 от 31.10.2019

Дело № 5-1353/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 31 октября 2019 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев протоколпо обвинению Кондратьева Егора Александровича, в совершенииправонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу СР № 046077 Кондратьев Е.А. 29.10.2019 в 12 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» в д. 10 по ул. Чернова в г. Сыктывкаре совершил мелкое хищение бутылки коньяка «5 звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью385,60 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Определением мирового судьи о т 30.10.2019 протокол был возвращен для устранения недостатков, в частности в определении указывалось, что в материалах дела имеется объяснение <ФИО1> подписанное другим лицом - <ФИО2>, и отсутствуют данные о лице, который отбирал данные объяснения, при поступлении протокола на новое рассмотрение указанное объяснение по прежнему не содержит подписи лица, его давшего.

Также протокол возвращался в связи с тем, что стоимость и принадлежность похищенного товара не подтверждена первичными документами учета магазина, при поступлении протокола на новое рассмотрение к нему приложена товарно-транспортная накладная, согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка «5 звездочек» составляет 338 рублей, а не 385,60 рублей, как указано в протоколе.

Все вышеуказанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностным лицом органа внутренних дел своих обязанностей и указаний судьи.

   В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

 Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кондратьева Егора Александровича в УМВД России по г. Сыктывкару для устранениянедостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим или опротестовано прокурором в течение 10- суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городскойсуд.

Мировой судья                                              М.О. Марков