Решение по делу № null от 06.04.2012

Уголовное дело № 1-15/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Ключникова Н.С.,

подсудимого Иванова М.Б.,

защитника-адвоката Струченко Н.Н., удостоверение № 673 и ордер № 2035,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.Б., ранее судимого: 06.06.2007 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2010 года Богучанским районным судом Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, содержащегося под стражей по данному делу с 9 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10 июля 2011 года в период времени с 09 до 10 часов Иванов М.Б., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, пришел на участок местности, расположенный на территории где на расстоянии 50 метров от выезда с указанной территории, с восточной стороны, с целью личного потребления собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, неустановленной массы, которые, поместив в принесенный с собой полимерный пакет, принес в дом по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Заречная, дом. В тот же день, находясь в помещении летней кухни по указанному адресу, Иванов М.Б. при помощи тепловой обработки с добавлением молока сварил в кастрюле отвар из принесенных частей растений дикорастущей конопли, который процедил при помощи отрезка ткани и лично употребил. Отжатые части растений конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 103,0 грамма, в особо крупном размере, в виде спрессованных комков, поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, хранил до 12 июля 2011 года 19 часов 40 минут на веранде по указанному адресу. Тем самым, Иванов М.Б. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 103,0 грамма, в особо крупном размере. 12 июля 2011 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при обследовании дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Заречная, дом, на веранде был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом в виде спрессованных комков темного цвета. Согласно заключению эксперта №№356-360/361 от 25.07.2011 года, вещество, изъятое 12.07.2011 года в ходе обследования дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Заречная, дом, представляет собой части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых их конопли, и является, по степени обработки исходного сырья, наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 103,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Иванов М.Б. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных судом.

Свидетель В.Г. суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным Ачинского МРО. 12 июля 2011 года в отдел поступила информация о том, что Иванов М.Б. по адресу Заречная города Ачинска хранит марихуану. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за указанным домом, с участием оперуполномоченных К. и Е. К ОРМ были привлечены гражданские лица в качестве понятых. Михаил находился в доме. Была обнаружена масса, по поводу которой Михаил пояснил, что сам её изготовил и хранил для личного потребления. Называл эту массу «манагой». Кроме того Михаил пояснил, что брат к данным наркотическим средствам отношения не имеет. С рук Иванова М. были произведены смывы, наркотическое средство изъято и упаковано. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество является марихуаной весом свыше 100 грамм. С самого начала Иванов М. оказывал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления.

Свидетели. А.А. и. И.А., оперативные сотрудники наркоконтроля, дали суду показания аналогичные показаниям свидетеля. В.Г.

Свидетель. И.Б. суду пояснил, что подсудимый Иванов М.Б. его брат. Когда 12 июля 2011 года в их дом пришли сотрудники наркоконтроля, то они с братом дали согласие на осмотр своего дома. При осмотре сотрудники, в присутствии понятых, нашли отжимки из конопли. Эти вещества изъяли. Впоследствии брат говорил ему, что это вареная конопля, и что она принадлежит ему.

Свидетель. Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 12.07.2011 года вечером он по предложению сотрудника наркоконтроля присутствовал при осмотре дома, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Заречная, д... Осмотр проводился в присутствии его, еще одного гражданского парня и двоих мужчин-братьев, проживающих в данном доме, их фамилии он не запомнил. Перед осмотром сотрудник предложил данным мужчинам добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. Он запомнил, что состояние их было какое-то ненормальное, похожее на опьянение. Затем в присутствии его, второго гражданского парня и братьев сотрудник наркоконтроля приступил к осмотру дома, в ходе которого на веранде дома был обнаружен пакет, в котором находилось вещество в виде спрессованных комков темного цвета с запахом конопли и отрезок ткани, на котором имелись следы темного вещества. Там же находились использованные одноразовые медицинские шприцы, спичечные коробки, спички, вата, бутыльки из-под йода, «тропикамида», пластиковая бутылка с жидкостью светлого цвета. Рядом с пакетом лежал еще один отрезок ткани, на котором также имелись следы темного вещества. Вещество в пакете вместе с двумя отрезками ткани изъяли и упаковали в пакет, горловину которого прошили нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором нанесли пояснительную надпись, а все расписались. Остальные предметы, которые находились в данном пакете, не изымали. На вопрос сотрудников: «Кому принадлежит вещество, обнаруженное в пакете?», один из братьев пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Другой брат молчал и ничего не говорил. На электрической плите обнаружили крышку от кастрюли со следами вещества темного цвета, которую также изъяли и поместили в пакет, опечатав его. На плите также имелись такие же следы вещества темного цвета. В ходе осмотра дома сотрудник произвел фотографирование и составил протокол, который прочитал вслух и все расписались в нем. Затем он вместе с сотрудниками наркоконтроля и одним из братьев, проживающих в данном доме, который сказал сотрудникам, что вещество принадлежит ему, проехал в отдел наркоконтроля, где один из сотрудников в присутствии его и еще одного приглашенного парня изъял смывы с рук того мужчины, о котором сказал выше, при помощи марлевых салфеток, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые поместил в разные конверты и опечатал их. На конвертах нанес пояснительные надписи и все поставили на них свои подписи. По данному факту сотрудник также составил протокол и все расписались в нем (л.д.75-76).

Свидетель С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 12.07.2011 года в вечернее время он, по предложению обратившегося к нему сотрудника наркоконтроля присутствовал в качестве представителя общественности при досмотре двоих мужчин в доме по адресу: г. Ачинск, ул. Заречная, д.. В присутствии его и еще одного гражданского мужчины, один из сотрудников наркоконтроля в доме по указанному адресу, по очереди досмотрел двоих мужчин, как он понял, те являлись родными братьями и проживали в этом же доме. Мужчины называли свои данные, но он запомнил только их фамилию – Ивановы. При досмотре у них ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. При этом составили протоколы, прочитали их вслух и все расписались в них. Затем сотрудник наркоконтроля сообщил, что будет проведено обследование данной квартиры, и предложил лицам, проживающим по данному адресу, добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. Тогда один из братьев Ивановых заявил, что у него в доме находится наркотическое средство, которое он изготовил из конопли для личного потребления, и готов показать, где оно находится. Об этом он даже написал заявление. После этого, в присутствии его (Нестерова), еще одного гражданского мужчины, а также братьев Ивановых, сотрудник наркоконтроля приступил к осмотру помещений данного дома. При осмотре Иванов показал всем присутствующим на пакет, который находился на веранде дома. В пакете находилось вещество в виде спрессованных комков темного цвета с запахом конопли и отрезок ткани, на котором имелся налет темного вещества. В этом же пакете находились использованные медицинские одноразовые шприцы, бутыльки из-под йода, спичечные коробки, спички, вата, полимерная бутылка с жидкостью светлого цвета, пузырек из-под «тропикамида». Иванов, указывая на вещество в пакете, пояснил, что это наркотическое средство, называя его «манагой», которое он сварил из конопли для личного потребления. Рядом с пакетом лежал еще один отрезок ткани, на котором также имелись следы темного вещества. Данное вещество вместе с отрезками ткани изъяли и упаковали в пакет, горловину которого прошили нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором нанесли пояснительную надпись, и все расписались. Остальные предметы, которые находились в данном пакете, не изымали. На электрической плите обнаружили крышку от кастрюли со следами вещества темного цвета, которую также изъяли и поместили в пакет, опечатав его. На плите также имелись следы вещества темного цвета. В ходе осмотра сотрудник произвел фотографирование и составил протокол, который прочитал вслух и все расписались в нем (л.д.77-78).

Свидетель Д..В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 12.07.2011 года поздно вечером он по предложению сотрудника наркоконтроля присутствовал при изъятии смывов с рук задержанного парня, который представился, но он запомнил только фамилию – Иванов. Изъятие происходило в одном из кабинетов в отделе наркоконтроля г. Ачинска. В присутствии его и еще одного гражданского парня сотрудник наркоконтроля при помощи водно-спиртового раствора на марлевые салфетки изъял смывы с рук Иванова, которые поместил в разные конверты и опечатал их. На конвертах нанесли пояснительные надписи, а все поставили на них свои подписи. По факту изъятия сотрудник составил соответствующий протокол, а все расписались в нем (л.д.80).

Согласно постановлению о представлении результатов ОРМ следователю, 12.07.2011 г. сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого задокументирован факт незаконного хранения без цели сбыта Ивановым М.Б. в доме по ул. Заречной г. Ачинска Красноярского края наркотического средства – марихуаны, в особо крупном размере массой 103,0 грамма (л.д.8-9).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю В.Г., в Ачинском МРО имеется оперативная информация в отношении Иванова М.Б., проживающего по адресу: г. Ачинск, ул. Заречная, д., о том, что Иванов М.Б. незаконно хранит по месту проживания наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере (л.д. 11).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 12.07.2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведенных сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскных мероприятий, в доме по ул. Заречной г. Ачинска Красноярского края установлен Иванов М.Б., 04.07.1987 г. рождения, который по указанному адресу хранил наркотическое средство, изготовленное им из растений дикорастущей конопли (л.д.12).

Согласно заявлению Иванова М.Б., перед началом проведения обследования его дома по адресу: г. Ачинск, ул. Заречная, д., он желает указать место нахождения наркотического средства, которое он изготовил из конопли для личного потребления. Наркотическое средство находится на веранде его дома (л.д.19).

12.07.2011 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут старшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю В.Г. в присутствии Иванова М.Б., и понятых был произведен осмотр дома №32 по ул. Заречная г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого, на веранде дома, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество темного цвета, спрессованное в комочки; два отрезка материи с веществом темного цвета внутри, отрезки материи с налетом вещества темного цвета. Около пакета обнаружен отрезок ткани с налетом вещества темного цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в пакет №1 и опечатаны в установленном порядке. На двухкомфорочной электрической плите обнаружена и изъята в пакет №3 металлическая крышка с налетом вещества темного цвета. На поверхности данной плиты имеется налет вещества темного цвета. По факту обнаруженного вещества Иванов М.Б. произвел запись в протоколе о том, что изъятое вещество в комочках, является наркотиком – «манага», которое он приготовил для себя (л.д.20-29).

Согласно заключению эксперта № 356-360/361 от 25.07.2011 года, вещество, изъятое 12.07.2011 г. в ходе обследования дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Заречная,, представляет собой части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, и является, по степени обработки исходного сырья, наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 101,0 грамм. На поверхностях фрагментов ткани, упакованных в пакет №1, изъятых 12.07.2011 г. в ходе обследования по дома адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Заречная, обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, в следовом количестве (л.д.48-51).

Согласно заключению эксперта №362 от 26.07.2011 года, на марлевых салфетках со смывами, полученными с обеих рук Иванова М.Б. на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 12.07.2011 года, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли, в следовом количестве (л.д.59-60).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Иванова М.Б. считает доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил у себя дома наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, размер которого относится к особо крупному.

При таких данных действия Иванова М.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Свидетель Иванова Н.М., в судебном заседании пояснила, что обнаруженное наркотическое средство приобрела и хранила она. Однако суд не принимает её показания и считает, что они являются недостоверными, так как они полностью противоречат установленным судом обстоятельствам. Свидетель Иванова Н.М. является мамой подсудимого. Указанное обстоятельство дает суду основание полагать возможным проявление необъективности со стороны Ивановой Н.М. как свидетеля.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова М.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова М.Б., суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванова М.Б., согласно которым он ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, состоит на учете в наркодиспансере в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что умышленное тяжкое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, до совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Акинтьевой К.П. в ходе предварительного следствия в размере 1790 рублей 28 копеек (л.д.157-158), на оплату труда адвоката Колесникова К.П. за два дня работы в суде в размере 895 рублей 12 копеек, на оплату труда адвоката Струченко Н.Н. за два дня работы в суде в размере 895 рублей 12 копеек, а всего 3580 рублей 52 копейки – подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (одного) месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июня 2007 года, назначив Иванову М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову М.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Иванову М.Б. исчислять с 16 марта 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 9 декабря 2011 года по 16 марта 2012 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки - взыскать с Иванова Михаила Борисовича в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов