Решение по делу № 2-147/2015 от 11.12.2014

Дело № 2-147/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» марта 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой ФИО1 к Старшинову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Старшинову А.В. в котором просит взыскать с ответчика Старшинову А.В. в ее пользу в счет материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Евсеева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, подала заявление, где просит прекратить производство по делу в виду отказа от иска в связи с обращением в страховую компанию, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Старшинов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ОСАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Евсеевой ФИО3 от иска к Старшинову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Евсеевой ФИО5 к Старшинову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий