Решение по делу № 2-16171/2016 от 07.10.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-16171/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-16171/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Козиной ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к Козиной И.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 30 сентября 2016 года между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, 7.1 договора займа, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу.

30 августа 2015 года между заимодавцем ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа № .... Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 11 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 28 сентября 2015 года.

Однако, в нарушении заемного обязательства ответчик не исполнил свою договорную обязанность.

Согласно п. 4.1. договора займа период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который ключей договор, т.е. по истечении срока на который заключен договор, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5 % за каждый день по день окончательного расчета.

Задолженность ответчика составляет сумму займа 11 000 рублей, проценты за период с 30 августа 2015 года по 04 августа 2016 года в размере 56 265 рублей (11 000 х 1,5 % х 341-дней), согласно п.7.2. договора штраф в размере 300 рублей за просрочку.

Всего сумма долга составляет 67 565 рублей (11 000+ 56 265 +300).

В связи с этим истец просит взыскать с Козиной И.А. в его пользу задолженность по договору займа от 30 августа 2015 года в размере 67 565 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 226 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суде иск признала, указала, что она обязательства по договору займа вообще не исполнила, так как осталась без работы в связи с закрытием предприятия. Однако всю сумму она не в состоянии возвратить, так как у неё имеется кредитное обязательство перед «Автоградбанком».

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора займа №... от 30.08.2015 года займодавец ООО МФО «АктивФинанс-Челны» выдал заемщику Козиной И.А. сумму займа в размере 11 000 рублей под 1,5 % в день на срок 30 календарных дней до 28.09.205 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами. Пунктом 5.1 предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 300 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму займа, и проценты по договору займа не уплатил.

Сумма долга по договору составляет 67 565 рублей в том числе: сумма займа 11 000 рублей, процентов 56 265 рублей за пользование за период начисления процентов с 30.08.2013 г. по 04.08.2016 г. : 386 дня. (11 000 х % 1,5% х 341 дней), штрафа 300 рублей согласно п. 5.1. договора за просрочку уплаты процентов более чем на три дня.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

30.09.2015 года по договору № 3Р уступки прав требования (цессии), акту приема–передачи документов к договору № 3 уступки прав требования (цессии) ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило ООО «РефундНЧ» право (требование), принадлежащее на основании договора займа №... от 30.08.2015 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 67 565 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 1 309 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козиной ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» сумму долга по договору займа в размере 67 565 рублей и расходы по уплате госпошлины 1 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин