Решение по делу № 12-740/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года                                                                                г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, Тополевый Переулок, 8, дело об административном правонарушении по жалобе Андрианов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Епишина А.С. от 23 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Епишиным А.С. Андрианов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Андрианов А.В. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление от 23 марта 2018 года и прекратить производство по делу, поскольку о дате судебного заседания, назначенного на 23 марта 2018 года, он не был надлежащим образом извещен, поэтому не мог явиться. Кроме того, судебные приставы-исполнители ворвались в его квартиру, своими действиями напугали новорожденного ребенка его мать в возрасте № В результате чего Андрианов А.В. и его матерью были написаны заявления в отдел полиции и прокуратуру Свердловского района г.Перми по факту неправомерных действий судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ., ответы по данным заявлениям не поступили.

Андрианов А.В. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В судебное заседание представитель административного органа – Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, в также иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Частью 2 статьи 11 Закона о судебных приставах закреплено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».                    На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта и несвязная речь, в коридоре около своей квартиры по адресу: <адрес> являясь родным братом должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа №2а-1445/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>. с ФИО2, преградил собой путь судебным приставам, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, спускавшимся по лестничному маршу многоэтажного дома из квартиры другого должника, расположенной выше, своими противоправными действиями задержал проведение рейда по должникам, был предупрежден об административной ответственности, на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия и освободить проход, отвечал категорическим отказом.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствие ФИО1 и ФИО3; рапортом судебного пристава по ОУПДС по Свердловскому району г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями судебного пристава – исполнителя ФИО3; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: <адрес>; заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: <адрес>

    Действия судебных приставов-исполнителей соответствовали требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО2

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, с участием лица привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андрианов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Андрианов А.В. назначено в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андрианов А.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ об извещении Андрианов А.В. секретарем судебного заседания по телефону <данные изъяты> о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Иного суду не представлено.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено.    Существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы привести к неверному разрешению дела, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Епишина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианов А.В., оставить без изменения, а жалобу Андрианов А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                        О.А. Артемова