Решение по делу № 2а-207/2019 (2а-2048/2018;) ~ М-2288/2018 от 14.12.2018

Дело № 2а-207/2019                                                               **.**,**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Ключникову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к Ключникову И.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика штраф в размере 600 рублей, пени по УСНО в сумме 9 066 рублей 27 копеек, а всего: 9 666 рублей 27 копеек.

Заявление мотивировано тем, что Ключников И.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до **.**,**.

За время деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Ключников И.Е. применял упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет составила 32 641 рубль.

Общая сумма начисленной пени за период с **.**,** по **.**,** составила 9 066 рублей 27 копеек.

Требование № ** об уплате пени было направлено должнику **.**,**. Срок исполнения требования установлен до **.**,**.

Требование № ** об уплате пени было направлено должнику **.**,**. Срок исполнения требования установлен до **.**,**.

В добровольном порядке сумма пени не была уплачена.

Решением № ** от **.**,** ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации в налоговый орган.

Требования № ** от **.**,** об уплате налоговой санкции в размере 600 рублей направлены должнику. Срок исполнения требования установлен до **.**,**.

В добровольном порядке сумма налоговой санкции не была уплачена.

**.**,** мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**,** в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Определением Ленинского районного суда от **.**,** постановлено о рассмотрении данного дела в порядке письменного (упрощенного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее.

Обязанность по уплате вышеуказанных налогов возникла у административного ответчика Ключникова И.Е. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности до **.**,** (л.д. 7-8).

**.**,** в адрес налогоплательщика налоговым органом было выставлено требование № ** по оплате задолженности по недоимки за 2014 год в сумме 32641 рубль, пени в сумме 7981 рубль 85 копеек, оплата которых должна быть произведена в срок до **.**,** года(л.д.10)

Вместе с тем, ответчику выставлено требование о взыскании недоимки в сумме 32 641 рубль и пени в сумме 1084 рубля 42 копейки, которые надлежит уплатить в срок до **.**,** года(л.д.13).

Вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.

Решениями № **, № **, № ** от **.**,** ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации в налоговый орган (л.д. 16, 19, 22).

Должнику были направлены требования об уплате задолженности, однако в добровольном порядке сумма налоговой санкции не была уплачена (л.д. 17, 20, 23, 25-26).

Согласно расчету задолженности имеющейся у административного ответчика Ключникова И.Е. по уплате пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения в размере 9 066 рублей 27 копеек и штрафа за несвоевременное предоставление сведений в налоговой орган в размере 600 рублей (л.д. 4).

Установленных по делу обстоятельств суд находит достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения за период с **.**,** по **.**,** в размере 9 066 рублей 27 копеек.

Расчет пени проверен судом, находит его соответствующим требованиям закона, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, который может быть положен в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств, опровергающих административные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по уплате пени и санкций.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, оцененных судом в совокупности, которые с достаточной полнотой и объективностью подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения, а также штрафных санкций.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженности по налогам и сборам в размере 9 666 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Ключникову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Ильи Евгеньевича, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход соответствующих бюджетов пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения в размере 9 066 рублей 27 копеек, штраф в размере 600 рублей, а всего: 9 666 рублей 27 копеек.

Взыскать с Ключникова Ильи Евгеньевича, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход федерального бюджета госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.