Решение по делу № 5-246/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела об административном правонарушении.

07.04.2011 года г.Стерлитамак.

Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Поленок Сергей Петрович (адрес суда: 453120, г. Стерлитамак. ул. Курчатова, 16 ), рассмотрев материалы дела №5-246/2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева <ФИО1> , <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Старцев В.Н.   привлекается к административной ответственности               по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела поступили к мировому судье судебного участка № 10 по г.Стерлитамак по месту совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о рассмотренииматериалов дела в отношении него по месту его жительства, которым является: <АДРЕС>

Рассмотрев заявленное ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1. ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие  обязательному рассмотрению  судьей, в производстве которого находится дело.

Таким образом, ходатайство Старцева ВН о  рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении  передаче на рассмотрение компетентному мировому судье по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Старцева <ФИО1>   о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить  .

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева ВН передать для рассмотрения компетентному мировому судье судебного участка по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

            Мировой судья                                                                    С.П.Поленок

<ДАТА>