Решение по делу № 5-60/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

         Поляничев Н.В.1, родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина

         РФ, со  средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и

          фактически проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр.

         Солнечный, 22-13, работающего машинистом тепловоза в ОАО «РЖД», к

         административной привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.27 ч.2 КоАП

         РФ к лишению прав управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> в 20 часов 20 минут на  железнодорожном переезде 5563 км в с. <АДРЕС> Поляничев Н.В.1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии опьянения.

         Поляничев Н.В.1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки лично от <ДАТА4>. Ходатайства от Поляничев Н.В.1 об отложении дела слушанием не поступало. 

         Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.  

         Вина Поляничев Н.В.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного МУЗ «Кабанская ЦРБ», из которого следует, что у него было установлено состояние опьянения.

          Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

          Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Поляничев Н.В.1 в состоянии опьянения.

          Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

           Исходя из чего, доказательствами вины Поляничев Н.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, зафиксировавший совершение Поляничев Н.В.1 правонарушения, и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «На повороте с переезда тормозил и съехал в кювет, так как снежный накат. Алкоголь не употреблял, выпил бутылку кваса»; 2) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об его отстранении  от управления транспортным средством, в котором в качестве оснований для отстранения указаны - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым он управлял.  

            Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Поляничев Н.В.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поляничев Н.В.1, суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

           При назначении административного наказания Поляничев Н.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимальной санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

          Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:            

          Признать виновным Поляничев Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

          В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3>.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                     Сонголова В.Г.