Решение по делу № 0 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

13 ноября 2012 года г.о. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Курициной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 609\12 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Барановой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

   установил:

            МУП «Ресурсоснабжение» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Волковой А.Е. задолженности за холодное водоснабжение с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере 5766,71 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, по тем основаниям, что ответчица, проживая в квартире по адресу: <АДРЕС> оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение не производит. 

           В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волкова Т.А., Волкова В.М., Баранов В.В. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков Волковой А.Е., Волковой Т.А., Волковой В.М., Барановой В.В. задолженность за холодное водоснабжение с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере5766,71 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

           Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повестки ответчикам в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ   от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчиков  уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

             Представители третьих лиц ООО «АСК «Градъ»» и МАУ «РКЦ» в судебное заседание не явились, извещены.

           Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии  с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с ст.544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

             Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Из копии поквартирной карточки ОУФМС России по Самарской области в г.Жигулевске видно, что в период образования долга ответчики Волкова А.Е., 1930 г.р., Волкова Т.А., 1968 г.р., Волкова В.М., 1959г.р. Баранова В.В., 1985 г.р.  зарегистрированы  в жилом помещении по адресу <АДРЕС>

МУП «Ресурсоснабжение» является поставщиком холодного водоснабжения в <АДРЕС>.

 МУ «РКЦ», являясь агентом по договорам с ООО «АСК «Градъ»», МУП «Ресурсоснабжение» производит начисление оплат населению за полученные коммунальные услуги, в частности по холодному водоснабжению, что подтверждается договором на водоснабжение № 63\11 от 01.01.2011 года.

  Из расчета задолженности за коммунальные услуги следует, что количество потребляемой воды начисляется на зарегистрированных в квартире лиц, за период с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 5766,71 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

           Учитывая, что ответчики в судебные заседания не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за холодное водоснабжение с ответчиков  в силу ст.ст. 31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 548 ГК РФ, 31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Барановой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере 5766,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть)  рублей 71 коп..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи  судебного участка № 60 Самарской области Е.В.Гуревич