Решение по делу № 2-1881/2018 ~ М-378/2018 от 15.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1881/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Евдокимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антипову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Антипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 507 666 рублей 28 копеек, состоящей из основного долга по кредиту – 177 918 рублей 77 копеек, процентов – 177 815 рублей 21 копейка, штрафных санкций – 151 932 рубля 30 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8 276 рублей 66 копеек, указав в обоснование, что 14.07.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей сроком погашения до 31.07.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых. В нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств.

Представитель истца Евдокимова Е.В. в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Антипов А.В. в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

14.07.2014 между Банком и Антиповым А.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчик получил в Банке кредит в размере ... рублей со сроком погашения до 31.07.2019 с начислением 51,1% годовых (л.д.25-28).В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчетам истца, по состоянию на 30.11.2017 задолженность по основному долгу составляет 177 918 рублей 77 копеек, по процентам за пользование кредитом - 177 815 рублей 21 копейка, по штрафным санкциям на просроченный основной долг – 55 595 рублей 95 копеек, по штрафным санкциям на просроченные проценты – 96 336 рублей 35 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и сумму процентов за его использование.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Антипова Анатолия Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) основной долг по кредиту в размере 177 918 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 177 815 рублей 21 копейку, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 55 595 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 96 336 рублей 35 копеек, а также возврат госпошлины в размере 8 276 рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись         Хафизова Р.Р.