Решение по делу № 2-187/2016 от 24.02.2016

Гр.дело 2-187/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадов М.М, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность 186/4-16, при секретаре Шахнавазовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Мусаевой Гульнаре Пахрутдиновне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 238 523 рубля и госпошлины в сумме 5 483 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаевой Гульнаре Пахрутдиновне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 238 523 рубля и госпошлины в сумме 5 483 рубля.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что гр. Мусаева Г.П. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>, улДахадаева, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 238 523 рубля. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 238 523 рубля и 5 483 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик Мусаева Г.П. 07.03.2016 года, 31.03.2016 года и 13 апреля 2016г. на судебные заседания не явилась и проигнорировала приглашение суда. Она не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из почтовой расписки к телеграмме о вызове ее в судебное заседание к 09 часам 30 минут 13.04.2016 года следует, что ответчик Мусаева Г.П. 02.04.2016 г. отказалась в получении телеграммы о вызове ее в суд.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     

Представитель истца Темирбеков А.М. согласился рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося надлежащим образом неоднократно извещённого ответчика Мусаевой Г.П.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из актов инвентаризации домовладения Мусаевой Г.П. от 30.08.2015г. расположенного по <адрес>, № <адрес> следует, что общая отапливаемая площадь составляет 75 кв.м., в доме проживают 4 человек. В доме установлен 1 газовый отопительный прибор и газовая плита. Прибор учета газа не установлен.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет задолженности следует определить по нормативам потребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за потребленный природный газ и отсутствия установленного в доме ответчика прибора учета газа за период с 01.01.2007 г. по 01.12.2015г. расчет за потребленный газ произведен истцом исходя из нормативов потребления.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору газоснабжения в размере 238 523 рубля, которую она в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, до настоящего времени не оплатила.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имело место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, №, <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Мусаевой Г.П.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Мусаевой Г.П. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Согласно указанному договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со своей стороны надлежащим образом исполнялись обязанности по газоснабжению природным газом в необходимых количествах. Ответчик обязательства по оплате поставляемого природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

В доме ответчика Мусаевой Г.П. не установлен прибор учета газа.

Расчет задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте ответчику Мусаевой Г.П.

Несмотря на это, ответчиком Мусаевой Г.П. в суд не представлены письменные возражения или какие – либо документы, опровергающие требования истца.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Мусаева Г.П. систематически не уплачивала за потребленный им газ.

Более того, она не оспорила сумму задолженности за потребленный ею природный газ и не представила в суд свой расчет задолженности.

Таким образом, учитывая положение вышеуказанных Правил, суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с 01.01.2007г. по 01.12.2015г. исходя из нормативов потребления. В связи с чем, имеются нормативно-правовые основания для удовлетворения иска.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в <адрес> человек, общей отапливаемой площади жилого помещения 75 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, с учетом всех квитанций по оплате за потребленный ответчиком газ, а также цены за поставленный природный газ.

Ни представителем истца Темирбековым А.М., ни ответчиком Мусаевой Г.П. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 238 523 рубля.

Согласно платежного поручения №56087 от 02.12.2015г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 483 рубля, которую просит взыскать истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 483 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой Гульнары Пахрутдиновны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 238 523 (двести тридцать восемь тысяча пятьсот двадцать три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 (пять тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Гаджимурадов