Решение по делу № 1-190/2015 от 16.07.2015

            Дело № 1-190/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 11 сентября 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Конорева Н.А.,

его защитника адвоката Дмитриевой О.Н.,

представившей удостоверение №985 и ордер № 090228,

потерпевшей ФИО8,

её представителя адвоката Суворова А.А.,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОРЕВА ФИО17, **.**.** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего в г***, имеющего высшее образование, холостого, судимого Железногорским городским судом Курской области 21.10.2014 г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб. с исчислением срока наказания с 21.10.2014 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 01.07. по 03.07.2014 г. включительно, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конорев Н.А. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (два эпизода), в первом случае - с причинением значительного ущерба гражданину, во втором случае – в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В июле 2014 г. Конорев Н.А., во время общения со своим знакомым ФИО6, узнал от него о том, что у знакомой ФИО18 Ж.В. возникли проблемы с поступлением ее дочери ФИО5 на бюджетную форму обучения в Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Курский Государственный Медицинский Университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России). Конорев решил воспользоваться данной информацией, и путем обмана Марьяновой совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя указанный преступный умысел, Конорев в разговоре с ФИО19 сказал, что может помочь дочери ФИО20 поступить в ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России на бюджетную форму обучения. 22 июля 2014 г. Коняшов, созвонившись с ФИО21 сообщил ей, что у него есть знакомый, который может помочь ее дочери ФИО5 поступить на бюджетную форму обучения в ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России и где она может встретиться с его знакомым.

25 июля 2014 г., во второй половине дня, ФИО22 пришла в офис ФИО23, расположенный в ***, где ее, согласно договоренности, ожидал Конорев. Последний, не имея намерений оказывать помощь дочери ФИО24 в поступлении на бюджетную форму обучения в ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России и реальной возможности оказать такую помощь, с целью введения в заблуждение Марьяновой относительно своих возможностей сообщил той заведомо ложные сведения о том, что якобы у него есть высокопоставленные знакомые из числа руководителей ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России, которые за денежное вознаграждение в сумме 250 000 руб. могут помочь ее дочери поступить на бюджетную форму обучения в Курский Государственный Медицинский Университет. Марьянова, будучи введенной в заблуждение относительно возможностей Конорева и его намерений, стала обсуждать с ним условия поступления ее дочери ФИО25 на бюджетное место в ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России. Согласившись с условиями Конорева, она, будучи в офисе ФИО26, передала Конореву принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 руб.

14 августа 2014 г., в дневное время, продолжая ранее начатые преступные действия, Конорев, находясь в здании ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: ***, с целью придания достоверности и правдивости своим действиям и дальнейшего введения в заблуждение ФИО27, составил от имени ФИО5 заявление о выделении для последней места в общежитии КГМУ, заполнил согласие на обработку персональных данных, и внес от имени ФИО12 на счет ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России денежные средства в сумме 22 000 руб. по квитанции от 14 августа 2014 г. за доходы от платных образовательных услуг, после чего подписал от имени ФИО12 договор №13 на оказание платных образовательных услуг. После этого Конорев, созвонившись по телефону с ФИО28, и сообщив ей, что вопрос о поступлении ФИО29 на бюджетную форму обучения в ГБОУ ВПО КГМУ Минздрава России решен положительно, назначил ей встречу в офисе ФИО6, расположенном в здании автовокзала г.Железногорска Курской области, по ***, для передачи ему оставшихся от ранее оговоренной суммы денежных средств в сумме 100 000 руб.

15 августа 2014 г., во второй половине дня, ФИО30, будучи введенной в заблуждение относительно возможностей и намерений Конорева, находясь в офисе ФИО31, расположенном в здании автовокзала г.Железногорска Курской области, передала Конореву принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Всего, таким способом, Конорев, действуя единым преступным умыслом, похитил путем обмана принадлежащие ФИО32 денежные средства в сумме 250 000 руб., чем причинил ФИО33 значительный ущерб.

2) Осенью 2010 г. Конорев Н.А., узнав от своей знакомой ФИО7 о том, что ее мать ФИО8 продает однокомнатную ***, расположенную в *** г.Железногорска Курской области, и ей необходима помощь в осуществлении сделки продажи, решил воспользоваться данной информацией и путем обмана совершить хищение денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ФИО34 квартиры.

Реализуя указанный преступный умысел, Конорев с целью введения в заблуждение ФИО35 относительно его возможностей и правомерности его дальнейших действий, сообщил ФИО36 заведомо ложные сведения о том, что он, якобы, занимается риэлтерскими услугами, является заслуженным юристом, работает в Администрации города Железногорска, среди работников которой у него много знакомых, и он по своему положению в обществе может помочь матери ФИО37 в осуществлении сделки по продаже ее квартиры. ФИО38, будучи введенной в заблуждение относительно дальнейших действий Конорева, сообщила своей матери ФИО39 о том, что Конорев поможет ей в осуществлении сделки продажи ее квартиры.

В один из дней сентября 2010 г. ФИО40 созвонившись с Коноревым, договорилась с ним о встрече. Конорев 14 сентября 2010 г., в дневное время, встретился с ФИО41 в *** г.Железногорска Курской области, принадлежащей ФИО42, и, не имея намерения возвращать вырученные от продажи квартиры денежные средства ФИО43, с целью введения ее в заблуждение относительно его возможностей и правомерности его дальнейших действий, сообщил ФИО44 заведомо ложные сведения о том, что он якобы занимается риэлтерскими услугами, является заслуженным юристом, работает в Администрации города Железногорска, среди работников которой у него много знакомых, и он по своему положению в обществе может помочь ей в осуществлении сделки продажи ее квартиры за денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. ФИО45 будучи введенной в заблуждение относительно возможностей Конорева, его положения в обществе и его истинных намерений, стала обсуждать с ним условия продажи квартиры. Согласившись с условиями Конорева, она во второй половине этого же дня, находясь в своей квартире, передала Конореву принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты его услуг по оказанию помощи в продаже квартиры, а также документы на эту квартиру и ключи от неё. 14 сентября 2010 г., в дневное время, Конорев и ФИО46 у нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Ступаченко Т.М. оформили нотариально заверенную доверенность на имя Конорева Н.А. с правом совершать от имени ФИО8 действия по продаже *** г.Железногорска Курской области, с правом подписи договора купли-продажи и акта приема-передачи, с правом проведения расчетов по указанной сделке путем перечисления денежных средств на счет № *** в Железногорском отделении № *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО8, на срок три года с правом передоверия.

08 октября 2010 г. Конорев, имея на руках названную нотариально заверенную доверенность, продолжая свои преступные действия, продал по договору купли-продажи от 08 октября 2010 г. принадлежащую ФИО47 *** г.Железногорска ФИО10 за 530 000 руб., из которых 526 850 руб. покупателем ФИО49 были переведены на счет банковской карты № хххх хххх ххх6 7853 в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя Конорева Н.А., а не на расчетный счет ФИО8, указанный в доверенности, а 3 150 руб. Конорев получил от ФИО48 наличными. Полученными денежными средствами в сумме 530 000 руб. Конорев. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО50 ущерб на указанную сумму, образующий крупный размер.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Конорев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что он проконсультировался с защитниками, полностью согласен с предъявленным обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Конорев Д.А., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство.

Его защитник адвокат Дмитриева О.А. выразила согласие с особым порядком

постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель помощник прокурора Хмелевская Т.Ю., потерпевшая ФИО8 и её представитель адвокат Суворов А.А. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка постановления приговора по делу. В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО12 также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, санкция ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился Конорев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Конорев Н.А. путем обмана, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 250 000 руб., принадлежащими ФИО12, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (в действующей редакции), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду действия подсудимого Конорева Н.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку подсудимый путем обмана, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, полученными от продажи квартиры ФИО8, в сумме 530 000 руб., причинив потерпевшей Протасовой ущерб на указанную сумму, образующий в силу п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупный размер.

За период с момента совершения Коноревым указанного преступления редакция санкция ч.3 ст.159 УК РФ была изменена трижды: Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).

Федеральным законом № 26-ФЗ санкция части 3 была улучшена - отменена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Федеральным законом № 420-ФЗ было введено наказание в виде принудительных работ, до настоящего времени не применяемое. Федеральным законом № 207-ФЗ был увеличен размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

А в силу ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Соответственно Федеральные законы от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ не улучшают положение подсудимого и его действия в данном случае следует квалифицировать по уголовному закону в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания, назначаемого Конореву Н.А., дело в отношении которого рассматривается в особом порядке, не может превышать две трети максимальных сроков наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Участковым уполномоченным ОП г. Железногорска МО МВД России «Железногорский» Конорев Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны родственников и жителей дома не поступало (т.2, л.д.188).

Генеральным директором ООО «Фортуна» Конорев Н.А. по последнему месту работы (в 2014 г.) характеризуется положительно. За период работы в ООО Конорев показал себя ответственным, исполнительным, грамотным юристом. Среди коллег пользовался уважением и авторитетом.

Конорев в 1984 г. награждался почетной грамотой Михайловского ГОКа за педагогическое мастерство в воспитании детей.

Подсудимый раскаивается в содеянном. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим: ФИО12 в полном объеме, потерпевшей ФИО8 - частично (уплатил около 95 000 руб.) являются смягчающими обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает также наличие у Конорева государственной награды СССР – медали «За трудовое отличие».

Конорев Н.А., как явствует из справок:

ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» и ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 184, 186);

МО МВД России «Железногорский» - к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.187).

Поскольку у Конорева наличествуют смягчающие обстоятельство, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему следует также назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенные Коноревым преступления относятся к преступлениям средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ) и к тяжкому (ч.3 ст.159 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

После назначения Конореву наказания за каждое преступление, ему следует определить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и затем окончательно в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 21.10.2014 г.

В окончательное наказание Конореву следует зачесть на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 21.10.2014 г. по 10.09.2015 г. включительно, и в силу ч.3 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей до вынесения предыдущего приговора - с 01.07. по 03.07.2014 г. включительно, из расчета один день за один день.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Конореву, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, считающемуся ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в ИК общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор №13 на оказания платных образовательных услуг от 14.08.2014 г., расписку в получении денежных средств от 25.07.2014 г., копию договора купли-продажи квартиры от 08.10.2010 г., передаточный акт от 08.10.2010 г., договор займа денег от 13.12.2010 г., копию расписки от 08.10.2010 г., выписку из реестра 46 АА 0678073 от 11.02.2015 г., заявление 46 АА 0196652 от 24.11.2011 г., распоряжение об отмене доверенности 46 АА 0196653 от 24.11.2011 г. следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░) ░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4 ░ 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 11.09.2015 ░.; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.10.2014 ░. ░░ 10.09.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 01.07. ░░ 03.07.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2014 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.10.2010 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.10.2010 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2010 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.10.2010 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 46 ░░ 0678073 ░░ 11.02.2015 ░., ░░░░░░░░░ 46 ░░ 0196652 ░░ 24.11.2011 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 46 ░░ 0196653 ░░ 24.11.2011 ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.