Решение по делу № 2-13/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 13 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

16 января 2013 годадело по иску:

Моториной З.И.к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Моторина З.И.обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год. Просила взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, согласно предоставленным автобусным и  авиабилетам с учетом коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно, мотивируя свое требование тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее  не использовала право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК. С 23.07.2012 г. по 05.08.2012 г. она ездила отдыхать по турпутевке в Египет курорт Хургада. 26.10.2012 г.обратилась в Управление ПФ РФ в КР РК с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, однако в выплате данной компенсации  ей было отказано. Общая стоимость проезда составила -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец Моторина З.И.о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Логинова А.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что постановлением Правительства определен порядок возмещения расходов на оплату проездов пенсионеров. Данным порядком предусмотрено, что оплате подлежит стоимость проезда, если пенсионер отдыхал на территории РФ, а истица ездила за границу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Моторина З.И.является получателем пенсии по старости с <ДАТА5> Моторина З.И.проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из копии трудовой книжки следует, что Моторина З.И.не работает с <ДАТА6> Согласно справке УПФР Моторина З.И.льготным проездом  за 2011- 2012 г. не пользовалась.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

 В соответствии с  пунктом 9 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2011 N 863) заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

В п. 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - автобусом общего типа, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.  При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту. В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в п. 10 Правил (только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами, т.е. в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

Этим же пунктом вышеназванных правил предусмотрено, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Согласно справке ОАО «РЖД» филиала дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов по маршруту Сыктывкар - Москва - Сыктывкар курсирует скорый и фирменный поезд.

Согласно имеющимся в деле железнодорожным билетам стоимость проезда по маршруту г. Сыктывкар - г. Москва - в плацкартном вагоне скорого поезда составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по маршруту г. Москва - г. Сыктывкар - в плацкартном вагоне фирменного поезда составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Согласно справке ОАО «РЖД» филиала дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов стоимость проезда по маршруту г. Москва - г. Сыктывкар - на 05.08.2012 г.в плацкартном вагоне скорого поезда составляет -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, оплата стоимости проезда должна быть произведена по маршруту  г. Сыктывкар - г. Москва - согласно представленному билету, а по маршруту г. Москва - г. Сыктывкар согласно справке ОАО «РЖД».

Кроме того, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма страхового тарифа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., следовательно всего стоимость проезда ж/д транспортом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно представленной справке Туристического агентства «Велл» стоимость авиаперелета эконом классом при вылете с 25.07.2012 г. по 04.08.2012 г. рейсом по маршруту Москва - Хургада - Москва составляла - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно справке ОАО НАВС «Вэртас» коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ составляет 0,4670, таким образом, стоимость авиабилета  до границы РФ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Общая стоимость проезда составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование Моториной З.И. о взыскании с ответчика стоимости проезда  по маршруту с. Подъельск - г. Сыктывкари обратно в сумме  510 руб., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом представлен  автобусный билет № 003675 от 07.08.2012 г. в котором не указан маршрут следования, в связи с чем он не может быть принят к оплате, также представлен автобусный билет от 31.07.2012 г. по маршруту следования  г. Сыктывкар - с. Подъельск, который так же не может быть принят к оплате, поскольку на дату отправления -31.07.2012 г. истец находилась в Хургаде.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Моториной З.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Моториной З.И. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в доход государства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                А.П. Баязова.