Решение по делу № 33-667/2018 от 31.07.2018

Председательствующий – Шнайдер О.А.                                    Дело № 33-667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чеволкова Вадима Петровича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2018 года, которым

удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Чеволкову Вадиму Петровичу, наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Чеволкову Вадиму Петровичу в пределах заявленных исковых требований в размере 405854 рублей 10 копеек.

Наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Чеволкову Вадиму Петровичу, Toyota Corolla, 2002 года выпуска, черного цвета, двигатель № №, VIN №.

Наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Чеволкову Вадиму Петровичу в пределах заявленных исковых требований в размере 405 854 рублей 10 копеек.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 06 февраля 2018 года совместно с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство Toyota Corolla, 2002 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN №, принадлежащее Чеволкову В.П.; наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Чеволкову В.П. в пределах заявленных исковых требований в размере 405854 рублей 10 копеек.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Чеволков В.П., указывая, что должник о времени и месте разрешения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль и имущество, надлежащим образом не был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав Чеволкова В.П. и его представителя Савинакова В.И., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что ввиду значительного размера денежных средств, в отношении которых заявлены исковые требования, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при вынесении определения, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не нарушают принцип соразмерности объему заявленных требований, носят временный характер, направлены на обеспечение сохранения баланса интересов сторон.

Более того, судебная коллегия отмечает, что заочным решением Головинского районного суда г. Москвы с Чеволкова В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 405854 рублей 10 копеек, обращено взыскание на принадлежащее Чеволкову В.П. транспортное средство Toyota Corolla, 2002 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN №.

Доводы жалобы о том, что заявление о принятии обеспечительных мер суд разрешил без надлежащего извещения Чеволкова В.П., отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку в соответствии с положениями ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чеволкова Вадима Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья -                    В.Б. Сарбашев

Судьи -                                    О.Е. Красикова

                                    Е.А. Кокшарова