Решение от 20.01.2015 по делу № 33-60/2015 (33-26569/2014;) от 27.11.2014

Судья – Богданович С.П. дело № 33-60/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Роговой С.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >18 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2014 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каримов < Ф.И.О. >19 и Каримова < Ф.И.О. >20 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк», Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании наличия ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка и ее исправлении.

В обоснование доводов указано, что Каримова < Ф.И.О. >21 является собственником земельного участка <...>, а Каримов < Ф.И.О. >22 - земельного участка <...>, расположенных <...>. Данные участки являются смежными и имеют единое ограждение. На этих участках расположен жилой дом с хозяйственными постройками, являющийся их совместной собственностью. При межевании данных земельных участков было выявлено пересечение их границ с границами земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...>, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБУ «Сочинский национальный парк». Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку границы земельного участка ответчика с ними не согласовывались.

Истица Каримова < Ф.И.О. >23 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель Каримов < Ф.И.О. >24 в судебном заседании пояснил, что истице известно о времени и месте рассмотрения дела, и она желает участвовать в деле через представителя.

Истец Каримов < Ф.И.О. >25, являющийся также представителем истицы Каримовой < Ф.И.О. >26 по доверенности, в судебном заседании требования иска уточнил и просил признать пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <...> Каримова < Ф.И.О. >27 и земельного участка с кадастровым номером <...> Каримовой < Ф.И.О. >28 с земельным участком, имеющим кадастровый номер <...>, правообладателем которого является ФГБУ «Сочинский национальный парк», ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, обязав Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости исправленные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, правообладателем которого является ФГБУ «Сочинский национальный парк», согласно межевого плана в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., содержащего исправленные сведения о местоположении границ (исправленные значения координат характерных точек границ), полученные путем установления границы по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> Каримова < Ф.И.О. >29 и Каримовой < Ф.И.О. >30, согласно чертежу границ - графической части для межевого плана и в соответствии с координатами характерных точек в системе координат <...> границ земельного участка с кадастровым номером <...> ФГБУ «Сочинский национальный парк» по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> Каримова < Ф.И.О. >31 и Каримовой < Ф.И.О. >32.: <...>.

Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности < Ф.И.О. >33 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В письменном возражении на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил отказать в удовлетворении требований иска.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела по г. Сочи Управления Росреестра Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник Отдела < Ф.И.О. >34 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Сочинского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в г. Сочи, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Представитель третьего лица ФГУП «Госземкадастрсъемка» - Висхаги» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2014 года исковое заявление Каримова < Ф.И.О. >35 и Каримовой < Ф.И.О. >36 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» и Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании наличия ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка и ее исправлении - удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >37 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу, Каримов < Ф.И.О. >38 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >39 и представителя ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности < Ф.И.О. >40, просивших отменить решение суда, Каримова < Ф.И.О. >41., просившего оставить без изменения решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от <...> года <...>, Каримова < Ф.И.О. >42 является собственником земельного участка <...> общей площадью <...> кв.м., а Каримов < Ф.И.О. >43 на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от <...> года <...> собственником земельного участка <...> общей площадью <...> кв.м., расположенных <...>, что подтверждается соответствующими свидетельствами <...> и <...>.

Земельные участки Каримовой < Ф.И.О. >44 и Каримова < Ф.И.О. >45 поставлены на государственный кадастровый учет без уточнения их границ в соответствии с действующим законодательством, и им присвоены кадастровые номера <...> и <...>.

Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости <...> от <...> года и <...> от <...> года земельные участки истцов находятся <...>, отнесены к категории земель: <...>, с разрешенным использованием <...>.

На указанных земельных участках <...> и <...>, имеющих смежную границу и используемых истцами как единое целое, Каримовой < Ф.И.О. >46 и Каримовым < Ф.И.О. >47 возведен <...> жилой дом, который признанный правомерным и переведен в разряд жилого помещения постановлением администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края <...> от <...> года. Дому присвоен почтовый адрес: <...>, что подтверждается сообщением Главного Управления архитектуры и градостроительства администрации города Сочи от <...> года <...>. Согласно регистрационному удостоверению БТИ <...> от <...> года данный дом зарегистрирован по праву совместной собственности за Каримовой < Ф.И.О. >48 и Каримовым < Ф.И.О. >50.

Истцы, в целях уточнения границ принадлежащих им земельных участков, обратились к кадастровому инженеру ООО <...> < Ф.И.О. >51 для выполнения межевых работ в отношении своих земельных участков и установления тем самым их точных координат. Однако кадастровым инженером установлено пересечение кадастровых границ земельных участков истцов с границами земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...>, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБУ «Сочинский национальный парк», что подтверждается соответствующим заключением кадастрового инженера от <...> года.

Земельный участок с кадастровым номером <...> на основании постановления Совета Министров РСФСР <...> от <...> года и распоряжения Правительства РФ <...> от <...> года является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> года.

Данный земельный участок имеет общую площадь <...> кв.м., находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Сочинский национальный парк» (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года <...>).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <...> года, его площадь составляет <...>, поставлен он на государственный кадастровый учет <...> года, относится к категории земель <...>, разрешенное использование <...>.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от <...> года площадь земельного участка с кадастровым номером <...> составляет <...> кв.м..

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, в том числе почвенный слой, границы, которой описаны и удостоверены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений п. 1 ст. 68 Земельного кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 136-Ф3) и ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ О землеустройстве», землеустройство включает в себя, в том числе, мероприятия по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), включая межевание объектов землеустройства.

Перечень работ при проведении территориального землеустройства приведен в ст.ст. 16 и 17 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ. Межевание объектов землеустройства представляло собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описание их местоположения, включая согласование границ. Межевание осуществлялось на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Согласно п.п. 8.1 и 8.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной 08.04.1996 года Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству предусмотрено, что собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в двух экземплярах, один из которых подшивается в межевое дело.

В соответствии с п. 9.2 данной Инструкции только после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской Администрацией и инженером-землеустроителем (производителем работ). Акт подлежит утверждению комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (приложение 3.5).

Разрешая иск по существу, и удовлетворяя требования истцов, судом первой инстанции обоснованно учтено, что земельные участки Каримовой < Ф.И.О. >52 и Каримова < Ф.И.О. >53 имели на своей поверхности строения (жилой дом и хозяйственные постройки) и были огорожены на момент производства ФГУП «Госземкадастрсъемка» - Висхаги» межевых работ в отношении земельного участка ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, постановлением администрации Лазаревского района г. Сочи от <...> года <...> и материалами инвентарного дела на жилой дом <...>, из которых прямо следует, что земельный участок застроен как минимум с <...> года. Вместе с этим межевые работы по земельному участку ответчика производились согласно копии землеустроительного дела в <...> году, то есть спустя более <...> после создания дома.

Вопрос о местонахождении земельного участка истцов исследовался судом ранее, при разрешении иска Каримовых к ЗАО Дагомысчай», что отражено в решении Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> года.

Тот факт, что земельные участки истцов были огорожены, установлен и при производстве экспертизы по вышеназванному делу.

Согласно выводам экспертов < Ф.И.О. >54 и < Ф.И.О. >55, изложенным в заключении экспертов от <...> года, земельные участки истцов индивидуализированы на местности путем ограждения по периметру общим забором.

Фактическая граница земельного участка ответчика в районе земельных участков истцов не соответствует границам по правоудостоверяющему документу и смещена вглуб░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ <...>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ <...>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 8.1, ░. 8.2, ░. 9.1 ░ ░. 9.2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...><...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

33-60/2015 (33-26569/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Каримова Н.Г.
Каримов М.Р.
Ответчики
"Сочинский национальный парк" ФГУ
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Палянчук Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
04.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Передано в экспедицию
20.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее