Решение по делу № 2-755/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 755/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ                                                                    27 декабря  2012 года                                                                                    

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика  Дреминой О.С. 

при секретаре  Лепешкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску … Копылова В.В. к Дреминой О.С., Дреминой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

                                                        УСТАНОВИЛ:

Копылов В.В. обратился в суд с иском к  Дреминой О.С., Дреминой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что … года между ним и Дреминой О.С. под поручительство Дреминой Е.В. был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа №…, по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате  в собственность: пальто меховое по цене по цене … руб. Согласно договору покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере … руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере  … руб. покупатель должен  вносить не позднее … числа каждого месяца равными  взносами по … руб. в течение … месяцев. Первый платеж должен был быть не позднее … года. Ответчик частично оплатил задолженность: …  года - … руб., … года - … руб., на общую сумму … руб. По состоянию на … года задолженность  по договору составляет … руб. (… - … - … = … руб.). В соответствии с п. … договора при просрочке платежа более чем на 5 дней продавец вправе требовать досрочной   уплаты не внесенных покупателем платежей. Согласно п.п. … договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом  за исполнение покупателем своих обязанностей по договору. Пунктом … договора предусмотрено взыскание пени в размере … % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По настоящему делу размер пени составляет … руб. ( … х … % х  … = … руб.). На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору … руб., пени за ненадлежащее выполнение обязательств … руб., расходы по оплате госпошлины в сумме … руб., всего … руб.     

         В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юзеева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное  заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дремина О.С. судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Копылова В.В.  обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

  В суде установлено, что … года между … Копыловым В.В. и Дреминой О.С., Дреминой Е.В. заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № …, по которому продавец передал покупателю по пальто меховое  по цене … руб. Первоначальный взнос за товар составил … руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере  … руб. покупатель должен  вносить не позднее 13 числа каждого месяца равными  взносами по … руб. в течение 10 месяцев. Первый платеж должен был быть не позднее … года. Ответчик частично оплатил задолженность: …  года - … руб., … года - … руб., на общую сумму … руб. По состоянию на … года задолженность  по договору составляет … руб.

Поручителем по договору является Дремина Е.В.

Согласно п. … Договора поручитель солидарно отвечает перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей, в том же объеме, что и покупатель.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № … от … года  (л.д.4,5), договором поручительства от … года (л.д.6), графиком платежей (л.д.7)  и не оспаривались ответчиком Дреминой О.С.  в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности … руб. солидарно с ответчиков.  

Пунктом … договора предусмотрено взыскание пени в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Своевременно задолженность не погашена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с … года по … года (… дня) … руб.,  согласно следующему расчету : … х … % х … = … руб.

Суд считает необходимым взыскать пени в сумме … руб. солидарно с ответчиков. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме … руб., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в полном объеме.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова В.В. удовлетворить.

Взыскать с  Дреминой О.С., Дреминой Е.В. солидарно в пользу Копылова В.В. задолженность по договору в сумме … руб., неустойку … руб., судебные расходы …  руб., всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца  со дня его  изготовления в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау РБ                                                              Е.Л. Куприянова 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2012 года.