Решение по делу № 2-33/2015 (2-2732/2014;) от 10.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Иваново 31 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенниковой Н. Ю. , Щенникова М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. обратились в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк». Истцы просят суд признать обязательства перед банком выполненными, расторгнуть кредитный договор, обязать банк возвратить незаконно списанные денежные средства с текущего счета в размере 133185 рублей 21 копейки, взыскать с ответчика материальный вред в размере 614215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, а также судебные расходы.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Щенниковой Н. Ю., Щенниковым М. Ю. и ООО ИКБ «Совкомбанк» 24.08.2007 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» обязалось предоставить Щенниковой Н. Ю., Щенникову М. Ю. денежные средства в размере 300000 рублей, а Щенникова Н. Ю., Щенникова М. Ю. обязались возвратить полученные денежные средства в срок до 20.08.2011, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2007 ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор залога № от 24.08.2007 с ФИО1 Условиями кредитного договора № от 24.08.2007 предусмотрена обязанность оплаты заемщиками комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. считают, что настоящие положения кредитного договора являются незаконными, в связи с чем денежные средства, удержанные в счет оплаты комиссии должны быть возвращены банком. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04.06.2012 пункты 2.2 и 2.10 кредитного договора № от 24.08.2007 признаны недействительными. Заемщики добросовестно исполняли принятые на себя в связи с заключением кредитного договора № от 24.08.2007 обязательства, однако ввиду возникших финансовых проблем Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. допустили просрочку внесения очередных платежей. После чего ООО ИКБ «Совкомбанк» по заявлению Щенниковой Н. Ю., Щенникова М. Ю. предоставил отсрочку по погашению задолженности на 3 месяца с условием погашения заемщиками в указанный период времени лишь процентов за пользование кредитом. Вместе с тем в последующем Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. не смогли осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей. Через 2 месяца просрочки внесения платежей Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. начали своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако банк списывал поступающие денежные средства не в счет погашения основной задолженности, а в счет погашения начисленных неустоек и процентов за несвоевременное погашение неустоек, а также продолжал начислять комиссию за ведение ссудного счета. Требования Щенниковой Н. Ю., Щенникова М. Ю. о реструктуризации долга остались без удовлетворения ООО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» уступило право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2007 коллекторскому агентству, в то время как действующее законодательство запрещает банковским организациям уступать право требования по кредитному договору в отсутствии согласия заемщиков на совершение подобного действия. С целью погашения задолженности по кредитному договору № от 24.08.2007 Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. были вынуждены заключить новые кредитные договоры с иными банками. В настоящее время задолженность Щенниковой Н. Ю., Щенникова М. Ю. по кредитному договору № от 24.08.2007 погашена ими в полном объеме. Однако, несмотря на это ОАО «Первое коллекторское бюро» продолжает предъявлять требования о погашении задолженности по кредитному договору. Неправомерными действиями ООО ИКБ «Совкомбанк» причинил Щенниковой Н. Ю., Щенникову М. Ю. нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях за судьбу родственников, которые обеспокоены сложившейся ситуацией.

В судебное заседание 30.03.2015 истцы Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ

Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 31.03.2015.

В судебное заседание 31.03.2015 истцы Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. вновь не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлялось в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Щенникова Н. Ю., Щенников М. Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Щенниковой Н. Ю. , Щенникова М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская