Решение по делу № 2-297/2015 от 19.01.2015

Копия                                    Дело № 2-297/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о понуждении совершить действия, направленные на государственную регистрацию изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Лычковская Н.В. обратилась в суд с иском к Воеводину А.Н., в котором просит обязать ответчика подать в ФНС России заявление формы Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с переходом права собственности на долю размером <данные изъяты> в уставном капитале ООО «АрхИдея» с № от него к истице и с введением истицы в состав участников указанного общества; обязать ответчика указать в подаваемой в ФНС во исполнение решения суда форме Р14001 следующие сведения о новом участнике ООО «СК «АрхИдея»: Лычковская Наталия Викторовна, №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родилась в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Московской области по городскому округу Реутов, код подразделения №.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Воеводиной Н.В. к Воеводину А.Н. о разделе общего имущества Воеводиной Н.В. присуждено имущественное право на долю размером <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты> с №. Истица не может стать собственником указанной доли и участником данного общества до внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Подать заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об истице как о новом участнике <данные изъяты> может только ответчик, который является единственным участником данного общества. Решение суда по делу № не обязывает ответчика совершить указанное регистрационное действие. И на настоящий момент он его не совершил. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МИФНС России №20 по Московской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в отношении <данные изъяты> в связи с переходом к ней доли в размере <данные изъяты> в уставном капитале данного общества на основании решения суда. На заявление был получен ответ, в котором указано, что для регистрации этих изменений требуется подача руководителем данного общества заявления формы Р14001. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес руководителя <данные изъяты> было направлено письмо о необходимости внесения в ЕГРЮЛ указанных изменений. До настоящего времени требуемые документы ответчик в инспекцию не подал. Истица полагает, что регистрация изменений в ЕГРЮЛ иначе, чем на основании заявления формы Р14001, поданного ответчиком, невозможна. Подпись заявителя на таком заявлении должна быть удостоверена нотариально. Все без исключения нотариусы, к которым обращалась истица, отказались удостоверять подпись истицы на вышеуказанном заявлении, мотивируя отказ тем, что истица неправомочна такое заявление подавать.

Истица Лычковская Н.В. в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 57), направила в суд представителя.

Представитель истицы (по доверенности Лычковский Р.Ю.) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Воеводин А.Н., являющийся также единственным учредителем ООО «СК «АрхИдея» (третье лицо), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика (по доверенности Манукян В.В.) иск не признала. Представила в суд письменные возражения по иску, в которых указала, что для регистрации в качестве участника общества с ограниченной ответственностью на основании судебного решения Лычковская Н.В. обязана соблюсти процедуру оформления документов, предусмотренную главой VI ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в частности обратиться в регистрирующий орган с надлежаще оформленным заявлением, приложив решение Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Истица не обращалась в орган, осуществляющий государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, заполнив соответствующую форму и заверив ее нотариально. При отказе регистрирующего органа внести изменения в ЕГРЮЛ на основании решения суда истица вправе оспорить такие действия регистратора. Представитель ответчика полагает, что истица избрала ненадлежащий способ защиты своих прав. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – МИФНС России №20 по Московской области – в судебное заседание представителя не направила, представителем подано заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя инспекции (л.д. 54).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воеводиной Н.В. к Воеводину А.Н. и по встречному иску Воеводина А.Н. к Воеводиной Н.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества за Воеводиной Н.В. признано право на <данные изъяты> в уставном капитале ООО «СК «АрхИдея», стоимостью <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

ДД.ММ.ГГГГ Лычковская (фамилия присвоена после расторжения брака) Н.В. обратилась в МИФНС России №20 по Московской области с заявлением, в котором просила произвести регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с переходом к ней доли размером <данные изъяты> в уставном капитале ООО «СК «АрхИдея» на основании решения Реутовского городского суда Московской области по делу № (л.д. 32).

В ответ на данное обращение МИФНС России №20 по Московской области в своем письме за № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила Лычковской Н.В., что при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р№14001, а также документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Одновременно сообщено, что Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «СК «АрхИдея» было направлено письмо о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале (л.д. 33).

До настоящего времени изменения в ЕГРЮЛ о переходе части доли в уставном капитале ООО «СК «АрхИдея» к Лычковской Н.В. не внесены (л.д. 36-40).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Исходя из п. 12 названного Закона доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    В п. 1.4. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

По правилам ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/25@ утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению N 6 к приказу.

    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства судом не было установлено наличие у Воеводина А.Н. обязанности по осуществлению регистрации изменений, которые необходимо внести в ЕРГЮЛ в соответствии с решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Не было установлено и обстоятельств, препятствующих Лычковской Н.В. самостоятельно обратиться в МИФНС России №20 по Московской области с целью регистрации данных изменений с соблюдением процедуры оформления документов, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

    Доказательств обращения истицы в МИФНС России №20 по Московской области с заявлением по форме Р№14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ суду не представлено.

    Препятствий для оформления заявления формы Р№14001 также не установлено. Ссылки представителя истицы на то, что все без исключения нотариусы, к которым обращалась истица, отказались удостоверять подпись истицы на вышеуказанном заявлении, несостоятельны. Отказы нотариусов не представлены. При этом суд отмечает, что в случае наличия данных отказов, истица вправе оспорить действия или отказ в совершении нотариального действия в установленном порядке.

Истица вправе обратиться в регистрирующий орган как участник общества на основании пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 8 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, представив все документы, необходимые в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Лычковской Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о возложении обязанности подать в ФНС России заявление формы Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с переходом права собственности на долю размером <данные изъяты> в уставном капитале ООО «АрхИдея» с № от Воеводина Алексея Николаевича к Лычковской Наталии Викторовне и с введением Лычковской Наталии Викторовны в состав участников общества, возложении обязанности указать в подаваемой в ФНС России во исполнение решения суда форме Р14001 сведения о новом участнике ООО «СК «АрхИдея» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 12 марта 2015 г.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>