Дело № 2-1624/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре Изъюровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 ноября 2011 года дело по иску ООО «С» к Королевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С» обратилось в суд с иском к Королевой И.С. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 515,17 рублей, пени в размере 2 923,73 рублей, почтовых расходов в размере 72,41 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 620,45 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> и в силу ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 12 515,17 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 515,17 рублей, пени в размере 2 923,73 рублей, почтовых расходов в размере 72,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признала.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Королева И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>.
ООО «С.» до 23.07.2010 осуществляло функции по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного <АДРЕС> по <ДАТА> на основании договора от 10.08.2007.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременнои (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как усматривается из материалов дела, истец предоставлял ответчику коммунальные услуги, подлежащие оплате, в подтверждение чего представил договоры, а также акты приемки оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «С» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 515,17 рублей, пени в размере 2 923,73 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным истцом в обоснование своих требований копии договора на оказание юридических услуг, приложению к договору и акту сдачи - приема выполненных работ за подготовку искового заявления и представительство в суде истцом уплачена денежная сумма в размере 3 000 рублей.
С учетом разумных пределов, сложности рассматриваемого дела, а также учитывая, что представитель истца осуществлял подготовку искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях, мировой судья считает, что с Королевой И.С. в пользу ООО «С» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как усматривается из материалов дела, в связи с подачей настоящего искового заявления, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, за отправление которой оплачено 72,41 рублей, поскольку названные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 620,45 рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Королевой И.С. в пользу ООО «С» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 515,17 рублей, пени в размере 2 923,73 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 72,41 рублей, возврат государственной пошлины в размере 620,45 рублей, всего взыскать 17 631 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Крошкевич