Решение по делу № 2-381/2014 от 05.03.2014

№ 2-381/2014                                                                                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                                                                                г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова B.C.,

при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весенина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ВАРШАВА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Весенина Г.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Урса» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <данные изъяты>. автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП, при котором технические повреждения получили транспортные средства: МАЗ 543205220, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Урса», под управлением водителя Поскребышев С.А.., автомобиль марки Шевролет Клан, <данные изъяты>, принадлежащий Ширенин Н.Н.., под управлением Ширенина М.Н., автомобиль марки Фольксваген Крафтер, государственный <данные изъяты>, принадлежащий Весенина Г.А.., под управлением водителя Коробов Т.Н. Согласно справке о ДТП водитель Поскребышев С.А.. нарушил требования ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и п.п. 2.3.1 ПДД РФ, при этом нарушение ПДД РФ со стороны водителей двух других автомобилей, поврежденных при ДТП, не установлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Поскребышев С.А.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Поскребышев С.А. была застрахована страховой компанией «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному между СК «Ингосстрах» и ООО «Урса». Она обратилась в страховую компанию, и было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Сумма, недостающая до лимита гражданской ответственности, выплачена Ширенина М.А.. Выплаченная страховая сумма не полностью покрывает причиненный ущерб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «ЭОНИКА», составляет <данные изъяты>., а без учета износа <данные изъяты>., что <данные изъяты>. больше той суммы, которая выплачена Весенина Г.А. страховой компанией. Считает, что вред подлежит возмещению в полном объеме, то есть без учета износа транспортного средства. Просит взыскать с ответчика убытки <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урса» освобождено от участия в деле в качестве ответчика по иску Весенина Г.А. В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ООО «АВТО-ВАРШАВА».

Истец Весенина Г.А.., третье лицо Поскребышев С.А.. в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ООО «АВТО-ВАРШАВА» в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу положений закона бремя доказывания отсутствия вины потерпевшему возложено на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 60 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты>. автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП, при котором технические повреждения получили транспортные средства: МАЗ 543205220, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Урса», под управлением водителя Поскребышев С.А.., автомобиль марки Шевролет Клан, <данные изъяты>, принадлежащий Ширенин Н.Н., под управлением Ширенина М.Н.., автомобиль марки Фольксваген Крафтер, <данные изъяты> принадлежащий Весенина Г.А. под управлением водителя Коробов Т.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Поскребышев С.А. привлечен к административной ответственности по факту нарушения п. 2.3.1 Правил дорожного движения, в пути следования не обеспечил исправного технического состояния своего ТС, отчего у его ТС сорвало с места крепления заднее колесо, которое выкатилось на встречную полосу по ходу движения, где на него совершил наезд Фольксваген Крафтер, <данные изъяты>, в результате чего колесо отскочило на встречную полосу, где на него совершило наезд ТС Шевролет Клан, <данные изъяты>, и ему назначен административный штраф <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах»», что подтверждается полисом ОСАГО <данные изъяты>.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ПК РФ).

При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Страховой организацией Весенина Г.А.. выплачено страховое возмещение <данные изъяты>., второму участнику ДТП - Ширенина М.Н. выплачено <данные изъяты>. Таким образом, обязанность ОСАО «Ингосстрах» по возмещению вреда в пределах лимита гражданской ответственности (160 000 руб.) следует считать исполненной.

В части превышающей размер страхового возмещения ущерб истцу подлежит возмещению за счет ответчика ООО «АВТО-ВАРШАВА».

Согласно отчету ООО «ЭОНИКА» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Крафтер, <данные изъяты>, принадлежащий Весенина Г.А.., <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о возмещении вреда в полном объеме, то есть без учета износа транспортного средства, <данные изъяты>., расчет данной суммы складывается из следующего:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы истца о возмещении вреда в полном объеме, то есть без учета износа транспортного средства, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимают расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер убытков, подлежащих возмещению истцу, должен определяться с учетом износа запасных частей транспортного средства, поскольку взыскание в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в этом случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, предусмотренных законом. В этой связи доводы иска о взыскании ущерба без учета износа являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание судом.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Крафтер, <данные изъяты>, принадлежащий Весенина Г.А. с учетом износа составляет <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:

<данные изъяты>

        В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оценке <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., данные расходы подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Весенина Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТО-ВАРШАВА» в пользу Весенина Г.А. разницу суммы страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Весенина Г.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Чернов