Решение по делу № 2-2980/2015 от 24.11.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Дешевых Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дешевых Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55664 руб. 58 коп., в том числе:

4165 руб. 11 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

929 руб. 80 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

2547 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом,

48022 руб. 27 коп. - основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869 руб. 94 коп., всего 63534,52 руб., расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают, возражений против принятия по делу заочного решения не имеют.

Ответчик Дешевых Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам, принять по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Дешевых Д.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор № ....., в соответствии с которым Дешевых Д.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 370 000 рублей на 60 мес. под 16,2 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 370000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составила сумму в размере 55664 руб. 58 коп., в том числе:

4165 руб. 11 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

929 руб. 80 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

2547 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом,

48022 руб. 27 коп. - основной долг по кредиту

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Расчёт задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Банк направлял ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указывал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В указанный срок ответчик требование не исполнил. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, не отрицается самим ответчиком.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление процентов. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, подтверждается графиком платежей.

Доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик доводы, изложенные истцом, не опроверг, доказательства в подтверждение того, что он надлежащим образом исполняет условия кредитного договора не представил. Поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дешевых Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (394006, <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7707083893, ОГРН 102 770 0132195) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55664 руб. 58 коп., в том числе:

4165 руб. 11 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

929 руб. 80 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

2547 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом,

48022 руб. 27 коп. - основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869 руб. 94 коп., всего 63534,52 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дешевых Д.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О. И. Говорова.