Решение по делу № 11-1/2016 (11-27/2015;) от 15.12.2015

Дело 11-1/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                                                                                город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Кауфман М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме <данные изъяты>., за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 04.12.2015 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ ввиду того, что из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов не усматривается являлся ли должник субъектом обязанности по оплате коммунальных платежей по плате за электроэнергию в период образования задолженности - собственником, нанимателем жилого помещения или членом семьи указанных лиц.

Открытым акционерным обществом «Владимирские коммунальные системы» подана частная жалоба на определение мирового судьи, которое заявитель просит отменить и выдать судебный приказ. В обоснование жалобы указано, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка о регистрации должника, договор с должником о порядке обеспечения тепловой энергией и теплоносителем на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые являются достаточным документальным подтверждением наличия оснований для взыскания с неё задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По положениям п.п. 1, 3 ч. 1 ст. ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 заявителем приложена только справка о зарегистрированных лицах. Однако, в отсутствие сведений о собственнике (нанимателе) жилого помещения в период образования взыскиваемой коммунальной задолженности, решение вопроса о наличии оснований для ее взыскания невозможно. Ввиду этого суд соглашается с доводами, указанными в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района от 04.12.2015 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                      О.В. Макаров