Решение по делу № null от 18.06.2012

Судья Выголова Н.А. дело № 22-3143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Сухоруковой Г.М.
судей	Балашовой И.В.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пинчук В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Пинчук Вячеслава Александровича, 13 июня 1979 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.11.2009, постановления Президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009 и постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.07.2011 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ – удовлетворено:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.07.2008, постановление Президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009. изменены:

Постановлено содеянное по п. «в,г» чт. 126 УК РФ переквалифицировать на п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено Пинчук В.А. наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Пинчук В.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Пинчук В.А., просившего постановление изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинчук В.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008: по п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.07.2008 приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 изменен – постановлено считать Пинчук В.А. осужденным по: п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009 приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 24.07.2008 изменены. Приговор в части осуждения Пинчук В.А. по ст. 150 ч. 1, по. ст. 158 ч. 1 УК РФ отменен, назначенное наказание снижено по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 18 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.07.2011 приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 изменен: действия Пинчукав В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено 18 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Суд вынес обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Пинчук В.А. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд снизил назначенное ему наказание не соразмерно внесенным изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 126 УК РФ – нижний и верхний пределы «от шести до пятнадцати» лет наказания в виде лишения свободы заменены на «от пяти до двенадцати» лет лишения свободы.

Суд действия Пинчук В.А. переквалифицировал с п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 и снизил назначенное ему наказание.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-420 от 07.12.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2012 года в отношении осужденного Пинчук Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пинчук В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	Г.М. Сухорукова
Судьи:	И.В. Балашова
	С.В. Четвёркин

Справка: Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивосток.