Решение по делу № 2-524/2014 ~ М-499/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2014г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области к Васюкову А.П. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

       Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Васюкова А.П. в доход государства недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 244 871 рубль, пени по НДС в размере 57 273 рубля, недоимку по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 33 790 рублей, пени по НДФЛ в размере 4 633 рубля, штраф по НДС – 122 435 рублей и штраф по НДФЛ – 16 895 рублей.

       В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № ДСП. Васюков А.П. в проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц. За указанный период ответчик не исчислил и не уплатил НДС в размере 244 871 рубль и НДФЛ в размере 33 790 рублей. Решением № ответчику доначислены указанные суммы налогов и он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременное и неполное перечисление НДС и НДФЛ. Требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафов, ответчик не исполнил.

       В судебном заседании представитель истца – Н., иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

       Ответчик Васюков А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

       Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

       Главой 21 НК РФ предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать налог на добавленную стоимость при совершении операций, указанных в ст. 146 НК РФ.

       Главой 23 НК РФ предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать налог на добавленную стоимость при совершении операций, указанных в ст. 146 НК РФ.

       Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляются пени.

       В силу ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером: №.

       В результате проведенной истцом выездной проверки в отношении ответчика был составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заместителем начальника Межрайонной ИФНС Росси №8 по Самарской области было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым постановлено: доначислить неуплаченные ответчиком за 2011 - 2012 годы НДС в размере 244 871 рубль и НДФЛ в размере 33 790 рублей; привлечь Васюкова А.П. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119, п.1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ в виде уплаты штрафов по НДС в размере 122 435 рублей, по НДФЛ – 16 895 рублей; начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ - по НДС в размере 57 273 рубля, по НДФЛ в размере 4 633 рубля; предложить ответчику уплатить указные суммы.

       Данное решение Васюков А.П. в установленном порядке не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафов, которые не были исполнены до настоящего времени.

       Приведенный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчика суд считает обоснованным. Оснований считать данный расчет недостоверным не имеется.

       Таким образом, исковые требования МИ ФНС России №8 по Самарской области являются законными и обоснованными.

       На основании ст. 98 и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области удовлетворить.

       Взыскать с Васюкова А.П. в доход государства недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 244 871 рубль, пени по НДС в размере 57 273 рубля, недоимку по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 33 790 рублей, пени по НДФЛ в размере 4 633 рубля, штраф по НДС – 122 435 рублей и штраф по НДФЛ – 16 895 рублей, и государственную пошлину в размере 7 998 рублей 97 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Баймишев М.С.