Решение по делу № 22-3439/2011 от 14.06.2011

Дело № 22 - 3439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                     14 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена

               судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко

     при секретаре Шипицыне А.В.

    рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Суслова В.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.08.2005г. в отношении Суслова В.В.

    Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.08.2005г., которым

Суслов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать Суслова В.В. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Суслов В.В. просит пересмотреть постановление суда.

Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не учёл, что из санкции данного закона исключено указание «от пяти» лет лишения свободы, а поэтому ему необходимо было снизить наказание на пять лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.

Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от пяти» лет лишения свободы.

Максимальное наказание в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменено не было.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на два месяца лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы жалобы о снижении наказания на пять лет не основаны на требовании закона.

В этой связи доводы жалобы осуждённого о дополнительном снижении ему наказания следует признать не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011г. в отношении Суслова Владимира Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Суслова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.Ф. Арикайнен

Судьи:                                                                                                  Л.И. Корнева

                                                                                             И.А. Сыроватко