Решение по делу № 2-3048/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-3048/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ДУК «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по исполнению требовании п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, возложении обязанности привести в исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Борский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ДУК «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по исполнению требований п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, в отношении многоквартирного дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ООО ДУК «<данные изъяты>» исполнить требования п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, посредством приведения в исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов жилого дома <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивировал тем, что Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов жилищного фонда, в ходе которой выявлены нарушения в жилом <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО ДУК «<данные изъяты>».

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной совместно с Борским отделом Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в отношении вышеуказанного многоквартирного дома установлено частичное разрушение кирпичной кладки оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

Таким образом, в целях обеспечения безопасных условий проживания и пребывания граждан в жилом доме <адрес>, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ООО ДУК «<данные изъяты>» должно обеспечить устранение выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Прокурор обращается с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, а именно: проживающих в жилых помещениях дома <адрес>, в том числе фактически проживающих лиц, не имеющих регистрации в указанном доме, так как в Российской Федерации каждому, кто законно находится на ее территории, гарантировано право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; граждане вправе свободно передвигаться по территории РФ и иметь место жительства и место пребывания, поскольку отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием для ограничения права человека на жилище.

Кроме того, неисполнение ООО ДУК «<данные изъяты>» вышеуказанных обязанностей влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, временно находящихся в жилых помещениях (посетители, гости, работники отделов соцзащиты, почтальоны, рабочие и так далее), лиц, обслуживающих нежилые помещения, и тех, кто находится непосредственно около жилых домов. На основании чего Борский городской прокурор обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца старший помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ДУК «<данные изъяты>» - Куранов Н.С. , действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ООО ДУК «<данные изъяты>» исковые требования Борского городского прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, суд считает исковые требования Борского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ООО ДУК «<данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с обращением прокурора с иском неимущественного характера в интересах неопределенного круга физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Борского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ООО ДУК «<данные изъяты>» по непринятию мер по исполнению требований п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, в отношении многоквартирного дома <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО ДУК «<данные изъяты>» исполнить требования п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, посредством приведения в исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов жилого дома <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО ДУК «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

         Федеральный судья:                    И.Ю.Копкина