Решение по делу № 2-3229/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3229/2016 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» апреля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Першанова М. Н. к Ахметшину Е. Р. о признании недействительным вопроса повестки дня *** решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***,

УСТАНОВИЛ:

Першанов М.Н. обратился с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** решением Кировского районного суда *** было признано недействительным решение в форме заочного голосования, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** от ***. Поскольку данное решение было признано незаконным, применению подлежит тариф <***> руб. за «содержание и ремонт общего имущества». Однако истец считает, что данный тариф является незаконным и нарушает его права. Решением Кировского районного суда *** были признаны недействительными только вопросы повестки дня 2,3, 6-17, но в силу закона необходимо признать недействительным вопрос повестки дня ***.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным вопрос повестки дня *** решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: *** в форме заочного голосования, проводимого с *** по *** и оформленного протоколом от ***.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ахметшин Е.Р. в судебном заседании признал требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК «Актив-Система» в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Заслушав стороны, представителя третьего лица ООО «УК «Актив-Система», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Першанова М. Н. к Ахметшину Е. Р. о признании недействительным вопроса повестки дня *** решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от *** – удовлетворить.

Признать недействительным решение по вопросу повестки дня *** решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: *** в форме заочного голосования, проводимого с *** по *** и оформленного протоколом от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова