Решение по делу № 5-1816/2019 от 28.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общественном месте на <адрес> <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола
об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по части 1
статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ерлепесова, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая,
что Ерлепесов не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста
в пределах санкции статьи КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10
КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░