Решение по делу № 2-557/2017 ~ М-529/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре Кабановой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Наталии Александровны и Горохова Александра Валерьевича к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на проведение оценки, поврежденной бытовой техники и компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на проведение оценки, поврежденной бытовой техники и компенсации морального вреда.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на *** Истцы, надлежаще уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.58, 79).

Повторно предварительное судебное заседание назначено на ***. Истцы о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 82.83).

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 221-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гороховой Наталии Александровны и Горохова Александра Валерьевича к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на проведение оценки, поврежденной бытовой техники и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.В. Альшанникова