Решение по делу № 2а-343/2018 ~ М-308/2018 от 18.04.2018

Дело № 2а-343/2018                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                 Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием судебного пристава исполнителя Бербузовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шмыриной А.Е. к Отделу судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырина А.Е. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Требования мотивировала тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 109000 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в Пермском отделении № Сбербанка России для перечисления пенсии по потере кормильца на сына Ш.. Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 4089,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отмене постановления. Ответ на заявление не поступил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь со счета были списаны денежные средства в виде компенсации за летний отдых ребенка по 4089,30 рублей. Считает постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 50% и действия судебного пристава-исполнителя по их списанию незаконными, списанные денежные средства в размере 12267,90 рублей подлежат возврату на счет.

Административный истец, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Бербузова М.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что действительно в производстве отдела находится исполнительное производство в отношении должника Шмыриной А.Е. о взыскании кредитных платежей в пользу ОСБ. Ранее по исполнительному производству выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, затем данное постановление было отменено по причине поступления на счет пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ она выявила, что в программном комплексе в автоматическом режиме вновь сформировалось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, немедленно было вынесено постановление об отмене указанного постановления. Однако сбербанком было произведено списание со счета должника и денежные средства поступили на депозитный счет отдела в сумме 12267,90 руб., которые возвращены должнику платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Бербузову М.С., исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 10 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Шмыриной А.Е. возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 102690,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», а также на счетах №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП поступило заявление должника Шмыриной А.Е. с уведомлением о целевом назначении лицевого счета № открытого в Пермском ОСБ № для производства выплаты пенсий, пособий по случаю потери кормильца по линии МВД России на сына Ш., к которому приложена соответствующая справка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № Шмыриной А.Е., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение №.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4089 руб. 30 коп., в общей сумме 12267 руб.90 коп., списаны банком с расчетного счета истца и зачислены на депозитный счет УФК по Пермскому краю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4089 руб. 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4089 руб. 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4089 руб. 30 коп. ошибочно списанные со счета № денежные средства возвращены на банковский счет Шмыриной А.Е.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Поскольку нарушение прав и интересов административного истца устранено путем отмены обжалуемого постановления об обращении взыскания на денежные средства, удержанные в рамках данного постановления денежные средства истцу возвращены, права Шмыриной А.Е. восстановлены, препятствий к их дальнейшему осуществлению не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее административного иска о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на счетах банков, в том числе поступающие на счет № Шмыриной А.Е., находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение №, признании незаконными действий по списанию денежных средств в размере 12267 руб.90 коп. и возложении обязанности их возврата на счет получателя.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шмыриной А.Е. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на счетах банков, в том числе поступающие на счет № Шмыриной А.Е., находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение №, признании незаконными действий по списанию денежных средств в размере 12267 руб.90 коп. и возложении обязанности их возврата на счет получателя № в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                 И.В. Мохнаткина