Решение по делу № 2-1842/2013 ~ м-1416/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1842/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Кугушевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд М.О. с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: М.О. <адрес>.

После уточнения искового заявления в ходе судебного заседания <дата> истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю домовладения, расположенного по выше указанному адресу, в состав которого входят: основное строение – литер А, основная пристройки – литер А1, АГВ – литер А1а, установка раковины - - литер А1б, основная пристройки – литер А2, установка ванны – литер А2а, установка унитаза – литер А2б, мансарда – литер А3, холодная пристройка – литер а, электросеть – литер Аэ, сарай – литер Г, навес – литер Г1, сарай – литер Г2, сарай – литер Г3, уборная – литер У, уборная – литер У1, колодец – литер К, трубы водопроводные – литер Ка, колодец канализационный – литер К1, трубы канализационные – литер К1а, колодец – К2, забор – 1, 2, 3, 4; прекратить за ФИО3, умершего <дата> право собственности на ? долю домовладения, расположенного по выше указанному адресу (л.д. 48-52).

Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер <дата> В собственности умершего ФИО3 находилась ? доля жилого дома по адресу: М.О. <адрес>. При жизни ФИО3 составил завещание от <дата>, согласно которого он завещал все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, своей супруге – истице ФИО2 Фактически истица приняла наследство в виде ? долю жилого дома по выше указанному адресу. Однако, оформить на него свои права у нотариуса не смогла из-за расхождения площадей части жилого дома в правоустанавливающих документах и документах БТИ.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Истица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 полностью признала добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти. Дополнительно пояснила, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: М.О. <адрес>. После смерти ФИО3 его супруга – истица ФИО2 продолжает проживать в их части дома и пользуется имуществом в доме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ст. 1118 п. 2 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причини такого лишения.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе сообщать совершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. В том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: М.О. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 14) и копией договора дарения доли жилого дома от <дата> (л.д. 10-13). Собственников другой ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по выше указанному адресу является ответчик ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 41).

Согласно правоустанавливающему документу общая площадь, принадлежащей умершему ФИО3 долю жилого помещения составляла 79,60кв.м., в том числе жилая – 45,70кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 14). Однако согласно копии технического паспорта от <дата>, общая площадь жилого дома по выше указному адресу составляет 127,5кв.м. и состоит из литеров: <данные изъяты> (л.д. 16-36).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего <дата> истицы обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, оформить свои права на долю жилого дома не смогла, из-за расхождения площадей части жилого дома в правоустанавливающих документах и документах БТИ.

Из материалов дела следует, что за ФИО3, умершим <дата> не зарегистрировано право собственности на спорную долю жилого дома согласно технического паспорта от <дата>, общей площадью жилого <адрес>,5кв.м.

Однако, суд считает необходимым установить факт владения на праве собственности за ФИО2 ? долью жилого дома расположенного по адресу: М.О. <адрес>, так как изменение площади было произведено на основании Разрешения на строительство от <дата> № (л.д. 37).

Учитывая признание иска ответчиком ФИО4, а также тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворение уточненного иска ФИО2 Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копия договора дарения доли жилого дома (л.д. 10-13), копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14), копия свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 15), копия технического паспорта от <дата> (л.д. 16-36), разрешение на строительство (л.д. 37), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 38), копия справки нотариуса (л.д. 39), копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 41), копия договора дарения (л.д. 42, 43).

Учитывая, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на принадлежащую ему спорную долю жилого помещения по адресу: М.О. <адрес>, не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество к наследникам, а также признание иска ответчиком ФИО4 и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истицы в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, суд считает необходимым прекратить за ФИО3, умершим <дата>, право собственности на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: М.О. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю домовладения – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, умершим <дата>, право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 127,5кв.м., в состав которого входят: основное строение – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись    З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>