Решение по делу № 2-1754/2010 ~ М-1037/2010 от 08.04.2010

Дело № 2-1754/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 г. гражданское дело по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 58836 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему по праву собственности автомобиль ... (гос. транзитный знак ** получил механические повреждения. **.**.**. он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик имевшее место ДТП признал страховым случаем и произвел ему страховую выплату в размере 40741 руб.

С размером произведенной страховой выплаты он не согласен, т.к. согласно отчету ООО Компания «НАВОЭКС» от **.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 99577 руб. 10 коп. Полагает, что ответчиком ему недоплачена страховая сумма в размере 58836 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении истец указал, что согласен с суммой стоимости восстановительного ремонта определенной заключением судебной экспертизы и просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53185 руб. 00 коп., остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил при вынесении решения руководствоваться заключением проведенной по делу судебной экспертизы и уменьшить расходы на представителя. Также возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Стелла» о взыскании 4000 руб. 00 коп. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. транзитный знак **) и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под управлением В.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности В. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имевшее место ДТП признал страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере 40741 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел оценку стоимости причиненного ему в результате ДТП ущерба в ООО Компания «НОВОЭКС». В заключении Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 99577 руб. 10 коп.

      В связи с возникшим между сторонами спором о размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено в ООО «Стелла».

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от **.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21083 (транзитный знак ОВ6667 54) от повреждений, причиненных в ДТП, имевшем место **.**.**, с учетом износа составляет 53183 руб. 00 коп.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12, п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но не более 120000 руб. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 40741 руб. 00 коп. Следовательно, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 12442 руб. 00 коп. (53183 руб. 00 коп. – 40741 руб. 00 коп.).

В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 90 коп., оплате услуг ООО Компания «НОВОЭКС» по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб. 00 коп., и оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией ** от **.**.** (л.д. 4), двумя кассовыми чеками ООО Компания «НОВОЭКС» (л.д. 55, 56) и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Гарант Права» ** от **.**.** на сумму 8000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Истцом также понесены расходы на оформление доверенности на представителя в размере 800 руб. Однако из содержания доверенности (л.д. 6) следует, что она выдана не только для представления интересов истца в данном гражданском деле, но также во всех правоохранительных и других государственных учреждениях, во всех организациях и предприятиях, органах прокуратуры, ГИБДД, УВД, административных органах, управляющих компаниях, ТСЖ, в любых страховых компаниях. Истцом не представлено доказательств того, что данная доверенность использовалась только в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Поэтому оснований для возмещения истцу расходов по оформлению такой доверенности за счет ответчика не имеется.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика ООО «НОВОЭКС» были необходимы для разрешения возникшего спора о размере стоимости восстановительного ремонта и восстановления нарушенного права истца на получение страховой выплаты в счет возмещения ущерба, поэтому подлежат возмещению истцу на основании ст. 15 ГК РФ.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 400 руб. 00 коп.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела и объем фактически оказанных услуг, суд приходит к убеждению, что на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истцу по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 3000 руб. 00 коп.

Определением суда о назначении судебной экспертизы расходы по ее проведению были возложены на ответчика. По сообщению экспертного учреждения ООО «Стела» ответчик экспертизу оплатил не в полном размере, задолженность составляет 4000 руб.

Из представленных ООО «Стела» счетов ** от **.**.** и ** от **.**.**, выставленных к оплате ОСАО «РЕСО-Гарантия» и платежному поручению ** от **.**.**, выданному ОСАО «РЕСО-Гарантия» для оплаты указанных счетов установлено следующее. ООО «Стелла» выставило названные счета ОСАО «РЕСО-Гарантия» за производство двух судебных экспертиз по двум гражданским делам по иску С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 7000 руб. и по иску в сумме 10000 руб. Платежным поручением ОСАО «РЕСО-Гарнтия» перечислило ООО «Стела» на основании указанных счетов 13000 руб. без указания сведений о том, как должна быть разнесена указанная сумма. Из поступившей суммы ООО «Стелла» зачислило в счет оплаты экспертизы по иску С. 7000 руб. и 6000 руб. в счет оплаты экспертизы по иску Поэтому ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оплачены услуги по проведению судебной экспертизы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу страховое возмещение в размере 12442 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 20342 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертного учреждения ООО «Стела» 4000 руб. в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       (п/п)                           А.А. Буйлук

...

...

...