Решение по делу № 2-6/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012г. г. Улан-Удэ

              Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Цоктоевой А.Ц., с участием представителя истца Смоленцевой Е.Н., действующейпо доверенности от <ДАТА2> ответчика Баранова А.Е.,представителя соответчика  ООО «ЖЭУ-6» Перетолчиной А.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Л.Г.1 к <ФИО2>, ООО «ЖЭУ-6» о взыскании материального и морального ущерба, причиненного затоплением,  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Истец Смолина Л.Г.1,  обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Баранова А.Е., материальный  ущерб, причиненный затоплением квартиры истца по вине ответчика в размере 19694 рубля, стоимость оценки 5000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей. услуги нотариуса 400 руб., оплату госпошлины 841 руб.

          Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчика было привлечено ООО «ЖЭУ-6» являющееся управляющей компанией.

          В судебном заседании стороны решили утвердить мировое соглашение по гражданскому делу на следующих условиях:

            Соответчик ООО «ЖЭУ-6» согласен выплатить истцу Смолина Л.Г.1, 19694 рубля материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, услуги эксперта 5000 рублей, услуги нотариуса 400 рублей. услуги представителя 7500 рублей, 841 руб.- оплаченную при подаче иска госпошлину в срок до 30 июня 2012г. в остальнойчасти истец отказывается от исковых требований, также истец отказывается от исковых требований к ответчику Баранову А.Е., так как в суде установлена вина ООО «ЖЭУ-6».

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу, что в  данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным утвердить  данное мировое соглашение.

              Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение , которым одновременно  прекращает производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения   производства по делу по ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. 173 , ст. 220,ст. 221, ст. 439 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

          Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:                

          Соответчик ООО «ЖЭУ-6» согласен выплатить истцу Смолина Л.Г.1, 19694 рубля материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, услуги эксперта 5000 рублей, услуги нотариуса 400 рублей. услуги представителя 7500 рублей, 841 руб.- оплаченную при подаче иска госпошлину в срок до 30 июня 2012г. востальной части истец отказывается от исковых требований, также истец отказывается от исковых требований к ответчику Баранову А.Е., так как в суде установлена вина ООО «ЖЭУ-6».

      Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

      В случае неисполнения условий мирового соглашения выписывается исполнительный лист.

      Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней с момента получения копии определения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                  Николаева И.П.