Решение по делу № 1-52/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 52/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 13 ноября 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Эйхмана А.А.,

защитника-адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - <Кишка Н.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<Кишка Н.Н.2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Кишка Н.Н.2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <Кишка Н.Н.2> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> Полины Николаевны, <ДАТА5> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

<Кишка Н.Н.1>, находясь в г. <АДРЕС> Республики Коми, проживающий по адресу: Республика Коми. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение oт уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА10> т. злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Кишка Н.Н.2> в период с <ДАТА10> г. по <ДАТА9> длительное время нигде не работал, в ГКУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» неоднократно обращался и состоял на учете в качестве безработного с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15> с выплатой пособия за указанный период па сумму 1336,61 рублей, о чем судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте УФССП РФ по Республике Коми не сообщил, хотя предупреждался о своей обязанности сообщать в случае постановки на учет в ЦЗН. С данных денежных средств <Кишка Н.Н.2> алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не уплачивал, ребенку подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупал, иной материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству пе предпринимал, жил на случайные заработки, с которых алименты также не уплачивал, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов па содержание несовершеннолетней дочери.

Период злостного уклонения oт уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с <ДАТА10> г. по <ДАТА9> включительно, за исключением дней содержания в СП ЦИАЗ ОМВД России по г. Воркуте в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20>  по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по <ДАТА23>, с <ДАТА24> по <ДАТА25>, с <ДАТА26> по <ДАТА27>, с <ДАТА28> по <ДАТА29>, с <ДАТА30> по <ДАТА31>, а также дней нетрудоспособности и нахождения на лечении в МБУ «Воркутинская поликлиника г. Воркуты» с <ДАТА32> по <ДАТА33>, что  в календарном выражении составляет 14 месяцев 23 дня, в денежном выражении 96748, 75 руб. Должник <ФИО1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к её ликвидации не предпринимает, алименты на содержание не платит, при этом задолженность по алиментам продолжает расти.

Подсудимый <Кишка Н.Н.2> полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Кишка Н.Н.2> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимого <Кишка Н.Н.2>, судимости не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в ООО «Водоканал», по месту работы характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание <Кишка Н.Н.2> своей вины.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Кишка Н.Н.2> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  <Кишка Н.Н.2> наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по основному месту работы в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Кишка Н.Н.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения <Кишка Н.Н.2> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                              Н.В. Засорина