Решение по делу № 2-5937/2015 ~ М-3900/2015 от 17.03.2015

Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-5937/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 г. г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов И.Р. обратился в суд с названным иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ... г. в ... между домами ... и ... г. Набережные Челны по вине Ниофановой А.П., управлявшей автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., рег.знак ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых узлов и деталей определена в размере 92 591 руб. 90 коп., величина утраты товарной стоимости – в размере 45 600 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик страховое возмещение не выплатил, просил взыскать с него в порядке прямого возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величину утраты товарной стоимости в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

В судебном заседании Зарипов И.Р. иск поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» Фардиев Д.Д. просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.3 ст.11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Зариповым И.Р. в страховую компанию не представлены заверенные документы: документы ГИБДД, свидетельство о регистрации транспортного средства, извещение о ДТП, а также не был представлен для осмотра поврежденный автомобиль.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зарипова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.