Решение по делу № 2-5345/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-5345/2014                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                            13 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Зленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова В.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Головановой К.Д. и представителя ответчика Трухачевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

    28 ноября 2013 года в результате ДТП, совершенного по вине неустановленного лица, которое на неустановленном транспортном средстве (ТС), совершил наезд на стоящее ТС, принадлежащее Варганову (потерпевший), ответственность которого за причинение вреда при использовании ТС, была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик). На требование потерпевшего о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, страховщик отказал.

Дело инициировано иском Варганова о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения (сумма 5) руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты (сумма 4) руб., компенсации морального вреда (сумма 3) руб., расходов по оплате услуг нотариуса (сумма 1) руб. и представителя (сумма 2) руб.

В судебном заседании представитель Варганова – Голованова иск поддержала.

Представитель ответчика Трухачева иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для получения истцом страхового возмещения.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Причинение истцу ущерба в результате повреждения его ТС в ДТП совершенном по вине неустановленного лица, а также наличие на момент ДТП между истцом и ответчиком договора страхования гражданской ответственности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Не убедительны и доводы стороны истца о том, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в порядке ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в силу указанной нормы права компенсационная выплата при неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

        Поскольку оснований для выплаты ответчиком истцу страхового возмещения не имеется, также подлежат отклонению требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а следовательно и требования о возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Варганова В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.