Решение по делу № 10-56/2015 от 07.09.2015

Дело № 10-56/15

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год                           <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А. И.,

осужденной Михайловой С. К.,

её защитника – адвоката Арефьева В. Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционной жалобе осужденной Михайловой С. К. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Михайлова Светлана Курбановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждена по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова С. К. признана виновной в том, что она, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дианы, 1998 года рождения, достоверно зная о возложенной на неё судебным решением указанной обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов злостно уклонялась, материальной помощи на содержание дочери не оказывала, воспитанием последней не занималась, умышленно доведя задолженность по алиментному обязательству до 105 823 рублей.

Не согласившись с принятым решением - приговором, осужденная Михайлова С. К. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, просила снизить срок назначенного ей наказания.

На указанную апелляционную жалобу осужденной от государственного обвинителя поступили возражения, в которых говорилось об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы осужденной – без удовлетворения.

От иных участников процесса возражения на апелляционную жалобу осужденной в порядке ст. 389-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михайлова С. К. и её защитник – адвокат Арефьев В. Н. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной, просили суд изменить приговор мирового судьи, изменив Михайловой С. К. размер назначенного наказания. Потерпевшая ФИО5 просила суд принять решение по своему усмотрению. Государственный обвинитель с доводами указанной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка № оставить без изменения, а доводы жалобы осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции Михайлова С. К. свою вину признала полностью, в апелляционной жалобе не оспаривала правильность осуждения её по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Придя к выводу, что обвинение, предъявленное Михайловой С. К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимой, надлежащим образом оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу о доказанности вины Михайловой С. К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия осужденной квалифицированы мировым судьей правильно.

Наказание, назначенное Михайловой С. К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, и в пределах санкции статьи, оно является справедливым. Суд первой инстанции учел все обстоятельства, смягчающие наказание по делу, в том числе и признание подсудимой своей вины. Преступление Михайловой С. К. совершено при наличии непогашенной судимости. Также мировым судьей учтены характеризующие данные на осужденную, согласно которым Михайлова С. К. характеризуется отрицательно.

Мировым судьей при назначении наказания в виде лишения свободы был проведен анализ личности виновной, тяжесть и значимость содеянного ею, неоднократность совершения аналогичного преступления ранее, после чего судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и иных видов наказаний.

Мировым судьей правильно указано об определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Михайловой С. К. - исправительная колония общего режима, поскольку последняя ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, отрицательно характеризуется.

Вследствие чего, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

    По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 п. 1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой Светланы Курбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой Светланы Курбановны – без удовлетворения.

Судья                                           Балясина Н. В.