Решение по делу № 5-204/2012 от 10.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2012года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Елезов А.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Елезов А.А1 20.02.2012г. в 07 часов 30 минут на 454 км. трассы М-55 в п.Исток, г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Елезов А.А1 вину не признал и  суду пояснил, что 20.02.2012г.  он со своей супругой и <ФИО3> Галиной Николаевной-сестрой супруги находились на День рождении у родственника, где утром произошел конфликт с братом и он их выгнал. Они втроем уехали, за управлением транспортным средством находилась <ФИО3>  Галина. Т.к. он был выпивший, он не стал  садиться за руль, за 16 лет стажа его никогда не лишали права управления транспортным средством. Когда они проезжали мимо п.Аэропорт, п.Исток впереди идущая машина ехала с низкой скоростью, а затем начала  перемещаться влево и  Галина  ее обогнала. Сзади  они сразу услышали звук сирены ДПС и остановились. Он и Галина сразу вышли из машины, к ним подошел сотрудник ДПС и потащил его в машину ДПС. <ФИО3> поясняла сотрудникам ДПС, что транспортным средством управляла она. Он сотрудникам ДПС отдал свои права и документы на машину, он отказался от освидетельствования, т.к. транспортным средством не управлял и это он пояснял при понятых.  Затем вызвали эвакуатор, при этом сотрудники ДПС ему никаких документов не выдали. После чего один понятой довез их до Вахмистрово.

В судебном заседании  Елезов А.А1 суду пояснила, что  является супругой Елезов А.А1 Андрея. 20.02.2012г.  они разругались с братом и уехали. За управлением транспортным средством находилась ее сестра <ФИО3> Галина. Когда они ехали по дороге в сторону Вахмистрово впереди идущая машина Пробокс начала притормаживать. По громкоговорителю  машина ДПС попросила их остановиться. Галина с ее супругом прошли в машину ДПС, а она осталась в машине, она лично сидела на переднем пассажирском сидении, ее супруг сидел сзади на  пассажирском сидении сразу за водителем. Когда <ФИО3> вернулась, то она ей пояснила, что сотрудник ДПС не захотели ее слушать, о том, что транспортным средством управляла она. Ей известно, что сотрудники ДПС никакие документы ей не выдали, потом  они попросили понятого и он довез их до Вахмистрово.

В судебном заседании  <ФИО6> суду пояснила, что является сестрой  Елезов А.А1  Марины. 20.02.2012г.  она, ее сестра Марина и  супруг сестры Андрей находились в гостях у брата, с которым они поругались и уехали, но изначально никуда ехать рано утром они  не собирались.  За управлением транспортным средством находилась она, т.к. Андрей был выпивший. Затем их остановили сотрудники ДПС, одновременно  она и Андрей  вышли из машины. Елезов А.А1 отдал документы на машину  и сразу пояснял сотрудникам ДПС, что он не управлял транспортным средством. Насколько ей известно  сотрудники ДПС выписали Елезов А.А1  вначале штраф  за то, что  были просроченные транзитные номера.  Она поясняла сотрудникам ДПС что она управляла транспортным средством и что у нее имеется водительское удостоверение, просто она его забыла дома, но сотрудники не захотели ее слушать и на нее никакой протокол не составили. При ней Елезов А.А1  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После того, как забрали машину, никаких документов Андрею сотрудники ДПС не выдали.

В судебном заседании  <ФИО8> суду пояснил, что  20.02.2012г.   он ехал на работу,  торопился, в п.Исток  его остановили сотрудники ДПС и пригласили   осмотреть  синюю машину седан легковой, марку  машины он  не понимает. Он расписался за осмотр машины, про задержание ему ничего не поясняли. Елезов А.А1, присутствующего в судебном заседании он узнает, он был хозяином машины. Елезов А.А1 спорил с сотрудниками на счет запаски. Второго  понятого он не видел, при освидетельствовании Елезов А.А1 не присутствовал. Считает, что Елезов А.А1 был трезвый.

В судебном заседании  <ФИО9>   суду пояснил, что  в этом году точную дату он не помнит рано утром в п.Исток  его остановили сотрудники ДПС и пригласили быть понятым. В патрульной машине было два инспектора, водитель и он, второго  понятого он не видел. При нем водитель отказался пройти освидетельствование, при нем в алкотест никто не дыщал. На вид водитель был трезвый, запах алкоголя от водителя он не чувствовал, никакого спора  между сотрудниками ДПС и водителем не было, при нем Елезов А.А1 не пояснял, что  транспортным средством  не управлял, а просто сказал, что освидетельствование проходить вообще не будет. В судебном заседании ознакомившись с извлечением  пояснил, что данное извлечение заполнял лично.

В судебном заседании сотрудник ОР ДПС  <ФИО10> суду пояснил, что 20.02.2012г.  утром в п.Исток  по средствам СГУ был остановлен за управлением транспортным средством Елезов А.А1, при остановке водитель вышел из-за руля, он сам открыл ему дверь. С Елезов А.А1 в машине было еще две женщины. В присутствии двух понятых Елезов А.А1 отказался от прохождения освидетельствования, проехать в РНД Елезов А.А1 также отказался.  Он лично останавливал двух понятых для освидетельствования. Елезов А.А1 был выписан штраф за просроченные транзитные номера.

В судебном заседании  сотрудник ОР ДПС  <ФИО11> суду пояснил, что 20.02.2012г. была остановлена автомашина Калдина, за управлением которой находился Елезов А.А1, его напарник  <ФИО10> лично открыл Елезов А.А1 дверь и он вышел с водительского места. Он утверждает, что именно Елезов А.А1  управлял  транспортным средством. В присутствии двух понятых Елезов А.А1 отказался от прохождения освидетельствования. Почему в  акте освидетельствования отсутствует подпись второго понятого он пояснить не может, но  утверждает что присутствовало двое понятых, ему кажется, что понятые сидели на заднем пассажирском сидении.  Елезов А.А1 был выписан штраф за  просроченные транзитные номера.

В судебном заседании понятой <ФИО13> суду пояснил, что 10.02.2012г.  утром  он ехал на работу, в сторону Аэропорта его остановили сотрудники ДПС и  показали машину иномарку, в машине никого не было, рядом стоял Елезов А.А1 и еще две женщины, которых он потом довез. Он расписался в протоколе и уехал, второго понятого он не видел.Елезов А.А1 вел себя нормально, в его присутствии не ругался и не отказывался от подписи. Елезов А.А1 ему ничего не пояснял. ВыслушавЕлезова А.А., Елезову М.Н.,  Шемякину Г.Н., сотрудников ОБ ДПС  <ФИО11> и <ФИО10>, понятых <ФИО15> и <ФИО9>,  Даржаева В.П.,исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении от 20.02.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2012г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2012г., в соответствии с которым основанием направления на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что Елезов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Рымарева В.И. и Аремпилова С.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2012г. в котором имеется отметка, что Елезов А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Рымарева В.И. и Аремпилова С.В., извлечение из ст. 25.7 КоАП РФ, рапорт, протокол задержания транспортного средства. Суд приходит к выводу, что вина Елезова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и установлена в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производствопо делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДействияЕлезова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 УК РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К показанияЕлезов А.А1  о том, что он не управлял  автомашиной суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать ответственности. Также суд не может принять во внимание показания  супруги  Елезовой М.Н. и сестры  супруги  Шемякиной Г.Н.  о том, что машиной Елезов А.А1   не управлял, т.к. данные свидетели являютсяродственниками    гражданину Елезов А.А1   и данные показания даны с целью помочь избежать ответственности Елезов А.А1. Пояснения сотрудников ДПС<ФИО11>  и  <ФИО10>  суд принимает во внимание,  поскольку не представлено суду доказательств их недобросовестности. Кроме того, сотрудники ДПСв судебном заседании пояснили, что ранее с Елезов А.А1   знакомы не были, неприязненных отношений не имеют и подтвердили факт управления транспортным средством  Елезов А.А1. Кроме того, согласно пояснениям Шемякиной Г.Н.,  сотрудников ДПС  и что не оспаривается Елезов А.А1,   Елезов А.А1 кроме того был привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством с просроченными транзитными номерами. Довод представителя о том, что  в акте освидетельствования отсутствует подпись понятого  и пояснения понятых  не является основанием  для освобождения Елезов А.А1 от административной ответственности, поскольку факт управления транспортным средством установлен в судебном заседании   и отказ от прохождения освидетельствования не оспаривается Елезов А.А1. Так,Елезов А.А1  в судебном заседании пояснил, что он отказался от освидетельствования, т.к. транспортным средством не управлял и это он пояснял при понятых. Однако понятые в судебном заседании пояснили, что Елезов А.А1 никаких пояснений не давал. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Елезова А.А.  и считает возможным назначить минимальное наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено. На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елезов А.А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжалованов Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяЕ.А.Шилкина