Решение по делу № 2-1169/2016 ~ М-939/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1169/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Курбатовой С.А.,

с участием представителя истца Дмитриева С.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина С. С. к Шереметовой Н. Н. о взыскании долга,

установил:

Потемкин С.В. обратился в суд с иском к Шереметовой Н.В. о взыскании долга по расписке, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шереметова Н.В. получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата ответчиком денежной суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика в день их передачи. На ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления данного искового заявления в суд ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика Шереметовой Н.В. сумму долга в размер <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Потемкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Потемкина С.В. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Дмитриев С.В. исковые требования Потемкина С.В. поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Шереметова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ч.ч.1 и 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шереметовой Н.В., признав её неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора займа существенными являются следующие условия: предмет займа; обязанность возврата заемной вещи (суммы). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом Потемкиным С.В. в качестве доказательства возникновения у Шереметовой Н.В. заемного обязательства представлена в суд расписка, согласно которой Шереметова Н.В. взяла в долг у Потемкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленное письменное доказательство – расписку, суд принимает её в соответствии со ст.808 ГК РФ, ст.ст.59,60 ГПК РФ в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку она содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст.807,808 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения условий договора о возврате заемных средств ответчик Шереметова Н.В. не представила.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Шереметовой Н.В. суммы основного долга – <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Шереметовой Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд вправе отнести расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом представлены соглашение № отДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг представителя в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, степень сложности дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате услуг представителя должны быть присуждены в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потемкина С. В. к Шереметовой Н. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шереметовой Н. В. в пользу Потемкина С. В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                      Е.А. Сабрекова