Решение по делу № 1-81/2017 от 24.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                   город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Джалладова А.М., его защитника –адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джалладова Агафарида Мовлуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего менеджером по строительным материалам в ООО «Искра», военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалладов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09:00 до 19:47 часов ДД.ММ.ГГГГ Джалладов А.М. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в этот же день и период времени, Джалладов А.М. попросил не осведомленного о его действиях ФИО6 положить к нему в рюкзак 6 упаковок кофе, что Лукоянов и сделал, положив тому в рюкзак 6 упаковок кофе <данные изъяты> раст.нат.субл., массой 150 гр., общей стоимостью <данные изъяты>. Затем Джалладов А.М. взял со стеллажей торгового зала и сложил к себе в рюкзак 6 упаковок кофе <данные изъяты>.раст.нат.субл.пак. массой 150 гр., общей стоимостью <данные изъяты> и 1 упаковку кофе <данные изъяты>.раст.нат.субл.пак.6л. массой 95 гр., стоимостью <данные изъяты>. Далее, он с этим товаром принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», и находившемся в его рюкзаке, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и затем с места совершения преступления скрылся, похитив указанное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Джалладов А.М., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся у 1 подъезда <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,33 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов у <адрес> Джалладов А.М., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 18:15 часов до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> был проведен личный досмотр Джалладова А.М., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,33 грамма, то есть в крупном размере, которое Джалладов А.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-1(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 0,33 грамма наркотического средства – метил-2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: метиловый эфир 3-метил-2-1(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая заключение СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Представитель потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Джалладова А.М., как совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и преступление небольшой тяжести против собственности. Согласно протокола медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения (т.2 л.д.33-34). На учете БУЗ УР «РНД» не состоит, снят с учета в 2015 году в связи с ремиссией (т.2 л.д.17). Состоит на учете в РКПБ МЗ УР с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями» (т.2 л.д.16). Джалладов А.М. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями и младшим братом-инвалидом, помогая родителям в уходе за братом (т.2 л.д.45-50, 57, 162, 163), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.38-40, 42-44, 53-54), был трудоустроен, характеризовался по месту работы положительно (т.2 л.д. 55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Джалладова А.М. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов не установлено (т.2 л.д.20).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Джалладов А.М. наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (т.2 л.д.24-25).

В соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного по эпизоду кражи «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 96, 97, 182-192, 88, 87).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного по факту хранения наркотического средства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.159, 168, 169, 173-174, 182-192)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и здоровья населения, личность виновного, его криминологическую характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд с учетом положений ст.56 УК РФ избирает подсудимому наказание за преступление по факту кражи в виде обязательных работ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с соблюдением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, деятельно раскаявшегося в совершенных преступлениях и не страдающего наркотической зависимостью, нуждающегося в реабилитационных мероприятиях, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований, предусмотренных законом для применения к осужденному положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание осужденному должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением положений предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно протоколу задержания Джалладов А.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов уголовного дела: протокола личного досмотра (т.1, л.д.113) и обстоятельств преступления следует, что дата его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, после которого из-под стражи он не освобождался.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ срок отбывания наказания, в случае отмены условного осуждения, следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джалладова Агафарида Мовлуд оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Джалладову Агафариду Мовлуд оглы наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В силу ст.73 УК РФ наказание Джалладову А.М. считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. В течение месячного срока после вступления приговора в законную силу приступить к наблюдению, лечению и реабилитационным мероприятиям.

Меру пресечения Джалладову А.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные диски, срезы– уничтожить, телефон – вернуть Джалладову А.М., оптический диск хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                     С.В. Борисов