Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1209/14
27 августа 2014 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе: |
||||||
Председательствующего судьи |
Капиной М.В. |
||||||
При секретаре |
Камшилиной И.А. |
||||||
С участием прокурора |
|||||||
И адвоката |
|||||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
(заявлению) |
Барановой Е.В. к Синянской Т.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, |
||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г.Жуковский, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании заявленных требований истица пояснила, что она является собственником доли в вышеуказанной коммунальной квартире (комнаты) с 2005 года. В 2012 году в квартире была постоянно зарегистрирована ответчица. Однако, в данную квартиру она никогда не вселялась, вещей ее в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она (истица) оплачивает сама.
Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
3-е лицо, представитель УФМС России по г.Жуковскому дело просил рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, показания свидетелей Рябчиковой Н.С., Зарубиной Л.В., считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истица является собственником 263/1000 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> в г.Жуковский. С 16.02.2012 года ответчица постоянно зарегистрирована по месту жительства в данной квартире.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Рябчикова Н.С. и Зарубина Л.В. подтвердили, что ответчица в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, вещей ответчицы в комнате, принадлежащей истице, нет. Ответчица просила зарегистрировать ее в г.Жуковский для оформления пенсии. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Поскольку ответчица в квартиру истицы не вселялась, вещей ее в квартире нет, обязанности по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи собственника она не является, то регистрация по месту жительства без надлежащего вселения не порождает прав пользования ответчицей спорной жилой площадью.
Таким образом, суд полагает, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Синянскую Т.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>
Снять Синянскую Т.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>
Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.
Судья: